過去幾年里，由于租房跟露營經(jīng)濟的存在，讓投影儀這個品類的銷量一直在爆發(fā)增長。根據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示， 智能投影儀銷量已經(jīng)連續(xù)6年實現(xiàn)大幅度增長，2022年市場規(guī)模超過1783萬臺。投影儀已經(jīng)成為年輕消費群體心目中最想購買的電子產(chǎn)品TOP1。
伴隨著市場的日漸成熟，智能投影儀也逐漸從主打便攜、可移動轉變?yōu)橹鞔虍嬞|和觀影體驗，越來越多的消費者將投影儀看做是打造高清家庭影院的第一選擇。
那么，如何挑選一臺適合打造家庭影院的高清投影儀成為了大家不得不面對的問題。
猶如我們買車先看發(fā)動機一樣，必須要先知道自己要買的車到底是燒油還是燒電，知道了這個才能更精準的進入下一步的挑選。而家用投影儀，也其實存在著這樣一個標準，并且隨著行業(yè)內的科普逐漸完善，市場教育愈加成熟，也逐步形成了統(tǒng)一的認知，在挑選投影儀之初，應該先看“采用哪一種光源”。
為什么買投影先看光源？
歸根結底，投影儀是一種顯示設備，作為一款顯示設備來說，毫無疑問【畫質】才是判斷投影儀好壞最核心的標準。然而，【畫質】實際上是一個綜合性的概念，除了用肉眼直接進行觀看外，很難通過某個單獨的參數(shù)來直接衡量。但受限于現(xiàn)在的購物方式，在購買投影儀之前用肉眼觀看進行對比，顯然不太現(xiàn)實。
于是，我們將影響【畫質】的參數(shù)進行了簡單的拆解，能夠直接影響【畫質】的主要參數(shù)有5個方面：「投影亮度」、「色域」、「畫面對比度」、「畫面亮度均勻度」以及「畫面分辨率」。
「色域」這個參數(shù)是指某種設備所能表達的顏色數(shù)量所構成的范圍區(qū)域，簡單點來說就是色彩的豐富度，這個參數(shù)和投影儀所使用的【光源】種類有直接關系。投影的色域越大，【畫質】效果也就越好；
「畫面對比度」指的是投影儀投射的同一畫面中，最亮點與最暗點之間亮度的比值，同樣受到【光源】的影響，它代表投影儀的明暗漸變程度，因此對比度越大，【畫質】效果越好；
「畫面亮度均勻度」一直屬于隱形參數(shù)，盡管廠商對它提及不多，但同樣很重要。簡單來說，均勻度就是投影畫面中最亮部分數(shù)值同屏幕中最暗部分數(shù)值間的差異，差異度越大，均勻度就越大，【畫質】也越好。
由于投影儀屬于漫反射，是將光線投射到幕布或墻壁，幕布或墻壁再把光線反射到人眼，如果投影儀【光源】亮度不夠，投射出的畫面就會出現(xiàn)發(fā)白，畫面看不清。而且值得注意的是，投影儀的亮度是以上幾個參數(shù)的根基，投影儀能夠“照亮”才會有對比度、色域這些東西。
拆解到這，我們可以得知，畫質的幾個參數(shù)中，亮度最為重要，畢竟投影儀作為顯示設備，首先得亮起起來，才能去談畫質其它參數(shù)的好壞。那么，問題來了，支撐這些參數(shù)的背后硬件，哪一項才是最為重要的？
以當下主流的高端高清DLP投影儀為例，影響畫質的因素只有兩個：DMD芯片和光源。「DMD芯片」只決定了畫面的分辨率，而「光源」可謂是萬般責任一人扛，直接決定了投影畫面亮度、色域、對比度、亮度均勻度這四項畫質參數(shù)的上下限。
結合我們對畫質參數(shù)重要性的排序拆解，不難發(fā)現(xiàn)，光源才是投影儀的核心，光源對于【畫質】的影響，正猶如發(fā)動機對車子的影響一般。
因此，買投影先看光源，絕對有道理。
選LED還是三色激光？
明白了光源對畫質的影響，那接下來的問題就是如如何挑選光源了。
目前市面上廣泛存在的投影光源有傳統(tǒng)燈泡（主要為超高壓汞燈）、LED以及三色激光。
傳統(tǒng)燈泡因為在工作時溫度較高，因此也導致了燈泡壽命比較短，需要頻繁更換；同時，采用燈泡光源的投影儀還需配備較大功率散熱系統(tǒng)，因此噪音也很大。所以在家用投影領域中，傳統(tǒng)燈泡已經(jīng)被逐漸淘汰，在這里就不多做討論。
接下來說說LED和三色激光的比較，主要從上文提到的影響畫質的4個參數(shù)講起：
先來看發(fā)展路徑，在早期的市場應用端，LED光源主要應用在便攜投影當中，隨后應用在一些家用投影領域；而激光光源的應用上主要以高標準的工程投影機為主。一個是小型家用，另一個是大型商用，兩者的使用性能差距一目了然。
從亮度來看，LED與激光同樣存在較大差異。LED光源發(fā)展至今，發(fā)光效率已經(jīng)達到峰值，因此哪怕是再提升功率，也很難提升它的亮度，目前LED光源最高亮度不超過3000lm；反觀激光，發(fā)光效率還遠沒有摸到天花板，未來亮度提升空間巨大，單說現(xiàn)階段，比較亮的激光光源可以輕松達到了6萬、7萬lm，甚至更高。
從色域來看，LED光源色域覆蓋理論上最高可達到130%的sRGB；而激光是目前人類能制造出最純凈的光，換算到相同色域標準，三色激光色域覆蓋是LED的兩倍左右。我們以現(xiàn)下市場上比較熱門的兩款投影儀來作對比，使用LED光源的極米H5色域為99.7% Rec.709，而使用三色激光光源的堅果N1 Pro的色域為110%BT.2020，換算到Rec.709色域標準下堅果N1 Pro色域達到了210% Rec.709，是極米H5色域的兩倍還多。
從對比度方面來看，三色激光同樣優(yōu)于LED。這主要原因在于兩種光源的發(fā)散角度不同，LED發(fā)散角度在105°左右，而激光在2°左右。光源發(fā)散角度越大，外溢的光就越多，導致暗場黑不下去，對比度自然就低。同樣拿堅果N1 Pro和極米H5舉例，使用三色激光光源的堅果N1 Pro的對比度為1600:1，而使用LED光源的極米H5對比度約為500:1，不到堅果N1 Pro的三分之一。
從亮度均勻度方面來看，激光依舊具有領先優(yōu)勢。激光由于其良好的準直性和穩(wěn)定性，在光路中的可控性要優(yōu)于LED，亮度均勻度上自然也就優(yōu)于LED。舉個生活中的小例子來說：小時候都玩過的激光筆，它在數(shù)十米的照射下依舊是一個很小的點，而LED手電筒照射幾米遠的距離后就只剩下一個光暈，而且呈現(xiàn)出以光暈中心為原點，亮度逐漸遞減的現(xiàn)象。這就是激光的準直性和穩(wěn)定性遠超LED所造成的。
如果說在「投影亮度」上，LED還可以通過“加錢”來進行彌補，那么在「色域」「對比度」「亮度均勻度」方面，LED是無法通過“鈔能力”來實現(xiàn)追趕的，哪怕是6000塊的LED，也比不上3000塊的激光。
最后，還要用買車來舉例，如同買車是選油車還是選電車一樣，購買投影儀是選三色激光還是選LED同樣是見仁見智，但如果要回歸到顯示設備的本質上，以【畫質】作為最終參考標準，三色激光無疑是最優(yōu)解。
