近日，針對《英雄血戰(zhàn)》游戲侵權抄襲《英雄聯盟》游戲的訴訟，廣州知識產權法院（下稱廣知法院）二審裁定《英雄血戰(zhàn)》的游戲縮略圖及場景圖均不構成對《英雄聯盟》的實質性抄襲；同時，法院裁定《英雄血戰(zhàn)》不構成對《英雄聯盟》的不正當競爭。至此，廣知法院在二審推翻了由廣州市天河區(qū)人民法院（下稱天河法院）的一審判決，這也是國內首例二審改判的MOBA游戲侵權案件。

　　MOBA類游戲是Multiplayer Online Battle Arena Games的縮寫，意為“多人在線競技游戲”。著名的“DOTA”系列，及騰訊公司旗下的《王者榮耀》、《英雄聯盟》均屬于MOBA游戲。

　　據了解，《英雄血戰(zhàn)》是上海敬游軟件科技有限公司(下稱敬游公司)開發(fā)的一款5V5 模式為主的MOBA(多人在線戰(zhàn)術競技)類手機游戲;青島魔伴科技有限公司(下稱魔伴公司)開通微信公眾號，發(fā)布文章宣傳推廣《英雄血戰(zhàn)》游戲;廣州愛九游信息技術有限公司作為網絡游戲運營平臺方，在九游手機游戲網及九游APP提供《英雄血戰(zhàn)》游戲的下載安裝服務。

　　在一審判決中，一審法院（即天河法院）認定《英雄聯盟》游戲縮略圖具備獨創(chuàng)性、構成示意圖作品；游戲場景地圖（34幅）亦具有獨創(chuàng)性、構成美術作品。《英雄血戰(zhàn)》與《英雄聯盟》的游戲縮略圖，以及5幅場景地圖實質性相似，愛九游公司、敬游公司及魔伴公司構成著作權侵權。此外，《英雄血戰(zhàn)》游戲采取與《英雄聯盟》游戲相同或近似的防御塔、水晶及野怪的位置、攻擊難度及障礙物的位置和開頭方向等設置，違反了反不正當競爭法第2條，構成不正當競爭。一審法院據此判定三被告停止侵權，魔伴公司、敬游公司賠償騰訊公司經濟損失及合理開支300萬元、愛九游公司就其中50萬元承擔連帶責任。

　　而在2022年6月的二審（終審）判決中，二審法院（廣知法院）認同一審法院關于涉案游戲縮略圖和場景圖構成作品及類型的認定，但認為《英雄血戰(zhàn)》游戲與《英雄聯盟》游戲相比，無論是縮略圖還是場景圖，均不構成實質性相似；且三被告的行為亦不構成不正當競爭，故撤銷一審判決，駁回騰訊公司的全部訴訟請求。

　　值得注意的是，針對不正當競爭的訴由，二審法院強調，對反不正當競爭法一般條款的適用應當秉持謙抑的司法態(tài)度，對競爭行為保持有限干預和司法克制，嚴格把握一般條款的適用條件，以避免妨礙市場自由和公平競爭，為公共領域和創(chuàng)新創(chuàng)造保留必要的空間。MOBA游戲作為一種非常成熟的游戲類別，其基本游戲規(guī)則和操作模式均屬于該類游戲公有領域的范疇，法院認定騰訊公司在一、二審提供的證據不足以證明魔伴公司、敬游公司實施了不正當競爭行為。