4月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道，蘋果公司及其盟友與芯片供應(yīng)商高通公司的專利侵權(quán)訴訟即將在圣迭戈啟動陪審團(tuán)審判，蘋果指控高通從事非法專利授權(quán)行為，并尋求高達(dá)270億美元的損害賠償。

而高通則聲稱，蘋果迫使其長期合作伙伴放棄支付部分專利使用費(fèi)，并索要高達(dá)150億美元的欠款。

2017年初，蘋果向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，涉及將iPhone或Apple Watch等設(shè)備連接到無線數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的調(diào)制解調(diào)器芯片。過去兩年里，高通始終在對蘋果發(fā)起規(guī)模較小的法律施壓行動，尋求在某些情況下獲得法庭支持，對侵犯其專利的部分iPhone施行銷售禁令。

美國法官貢薩洛·庫里爾(Gonzalo Curiel)將在高通的家鄉(xiāng)圣迭戈進(jìn)行審判。幾十年來，圣迭戈被視為高通的“后院”，那里幾乎每個(gè)商業(yè)區(qū)都有這家移動芯片公司的標(biāo)志。

對蘋果來說，這場審判事關(guān)一種自由，即通過購買芯片來決定自己的技術(shù)路線圖，而無需為其創(chuàng)新支付所謂的“稅”，即向高通支付專利使用費(fèi)，讓后者從其設(shè)備銷售價(jià)格中分得一杯羹。

對高通而言，此次審判以及美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)在1月份法庭聽證會上提出的類似指控，將決定高通銷售芯片和授權(quán)逾13萬項(xiàng)專利獨(dú)特業(yè)務(wù)組合的命運(yùn)。

專利授權(quán)是高通大部分利潤來源。這種模式使高通從1985年成立時(shí)的一家小型合同研究和開發(fā)商店，變成了一個(gè)對美國國家安全足夠重要的全球芯片巨頭，以至于唐納德·特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)去年親自干預(yù)，阻止了博通對該公司的敵意收購。

Kroub, Silbersher & Kolmykov的專利律師加斯頓·克魯布(Gaston Kroub)說：“高通很幸運(yùn)，多年來始終沒有遇到類似的訴訟。蘋果是他們潛在的專利授權(quán)對象，他們有資源和意愿來試驗(yàn)高通的商業(yè)模式和專利授權(quán)做法。”

高通要求設(shè)備制造商在提供芯片之前簽署專利授權(quán)協(xié)議，高通認(rèn)為這是一項(xiàng)常識性措施，以確保不與侵犯其專利的公司開展業(yè)務(wù)。但是，蘋果和世界各地的其他設(shè)備制造商稱“無授權(quán)，無芯片”政策是一種“雙重收費(fèi)”政策，即在專利授權(quán)談判期間對同一知識產(chǎn)權(quán)收費(fèi)一次，然后再對使用其專利芯片的設(shè)備銷售中分一杯羹。

蘋果及其盟友要求法院終止這種做法，并向其代工廠商富士康等退還約90億美元的專利授權(quán)費(fèi)。如果陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果的反壟斷指控勝訴，這筆錢可能會增加兩倍，達(dá)到270億美元。此前，富士康首先支付了專利使用費(fèi)，隨后由蘋果償還了這些費(fèi)用。蘋果聲稱，這些做法使英特爾等競爭對手多年來無法進(jìn)入市場。

Hughes Hubbard & Reed的反壟斷律師邁克爾·薩爾茲曼(Michael Salzman)表示：“就連英特爾這樣的大公司也覺得處于不利地位。”

高通辯稱，在蘋果推出iPhone之前，該公司已與合同工廠成功合作多年。蘋果利用其在該行業(yè)的影響力，讓這些工廠違反了與高通簽署的長期協(xié)議，導(dǎo)致高通至少損失了70億美元的專利授權(quán)費(fèi)。

這家芯片供應(yīng)商還辯稱，幾十年來，該公司的專利授權(quán)做法一直未變，直到蘋果對其提出異議時(shí)，它才受到抨擊。蘋果在電子行業(yè)以敦促供應(yīng)商控制成本而聞名。這一勝利將確保高通作為5G主要技術(shù)供應(yīng)商的地位，5G是今年即將上線的下一代移動數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

關(guān)注高通股價(jià)的伯恩斯坦(Bernstein)股票分析師斯泰西·拉斯貢(Stacy Rasgon)說：“我不認(rèn)為高通的勝利對蘋果來說是好事，但如果是為了錢，那影響還不算大，畢竟他們有很多錢。但對于高通來說，這是對其核心業(yè)務(wù)模式的一次事關(guān)生死存亡的攻擊。”