眾籌概念自國外引進(jìn)以來討論聲從未間斷，議論方向無外乎對其本土化過程的評判和未來模式演變的猜想。對應(yīng)當(dāng)下國情探究眾籌的本質(zhì)，監(jiān)管層給出肯定方向，近日眾籌被正式納入國家十三五規(guī)劃，其積極意義無需贅述，但作為朝陽產(chǎn)業(yè)的眾籌在市場中的成長并非一帆風(fēng)順，近期圍繞眾籌參與者權(quán)責(zé)利劃分的輿論爭議再一次讓行業(yè)回歸冷靜。

　　首先，明確眾籌的本質(zhì)，大眾籌資參與，彼此成就夢想。

　　眾籌廣義上大致分為股權(quán)眾籌、債權(quán)眾籌、權(quán)益眾籌和公益眾籌四種模式，其本身及衍生價(jià)值大到可以影響多層次資本市場體系的構(gòu)建，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，小到正在逐步迎合普通用戶的消費(fèi)觀念，提升生活品質(zhì)。

　　隨著政策方向引導(dǎo)、市場環(huán)境變化以及眾籌平臺(tái)的自主化創(chuàng)新，眾籌的不同模式趨于整合發(fā)展，力爭最大化實(shí)現(xiàn)眾籌價(jià)值。如產(chǎn)品眾籌通過了解用戶需求將產(chǎn)品定制化的同時(shí)獲得營銷推廣，項(xiàng)目成功后可以通過股權(quán)眾籌獲得市場、資源、人脈、資本等眾多服務(wù)。未來，根據(jù)行業(yè)發(fā)展和用戶需求不斷調(diào)整適應(yīng)的整合眾籌模式將有更多想象空間。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇指出：“經(jīng)過近幾年的發(fā)展，國內(nèi)眾籌行業(yè)已經(jīng)日漸探索出了一條適合中國本土環(huán)境發(fā)展的道路。在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方面，眾籌模式很好的借勢政策東風(fēng)，展現(xiàn)出了跨行業(yè)融合的巨大潛力，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，行業(yè)的觸網(wǎng)探索提供了良好的實(shí)踐機(jī)遇。眾籌已經(jīng)成為了一種‘新場景的解決方案’，在消費(fèi)升級的大背景下，傳遞了一種新的生活態(tài)度和主張，人們已經(jīng)開始接受眾籌在生活中的全新角色。”

　　有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年全國眾籌平臺(tái)數(shù)將超1000多家，全年交易規(guī)模有望突破1000億，投資人數(shù)逾1000萬人。

　　其次，客觀看待眾籌存在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在國內(nèi)尚處起步階段的眾籌，是一種懷有美好愿景的風(fēng)險(xiǎn)投資，在摸索試錯(cuò)進(jìn)行本土化創(chuàng)新的過程中，項(xiàng)目方、平臺(tái)方、投資者都承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，市場環(huán)境、產(chǎn)品周期、用戶體驗(yàn)、人為主觀因素等各種變量都客觀存在。

　　對照國外眾籌，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國眾籌“鼻祖”Kickstarte剛剛發(fā)布了2015年的游戲行業(yè)眾籌數(shù)據(jù)：整體成功率僅為30.3%。另一家在歐美極具影響力的眾籌平臺(tái)Indiegogo的成功率僅有9%左右。相比之下，國內(nèi)眾籌項(xiàng)目雖然有較高的成功率，但受項(xiàng)目創(chuàng)意、運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)、市場環(huán)境、用戶風(fēng)險(xiǎn)教育等多因素影響，加之眾籌本身的金融屬性，對于眾籌存在的風(fēng)險(xiǎn)依然要客觀冷靜看待。

　　再次，明確參與者的權(quán)責(zé)利。

　　眾籌過程的實(shí)質(zhì)是發(fā)起人和支持人通過平臺(tái)方達(dá)成協(xié)同合作形成的閉環(huán)。在眾籌周期內(nèi)，項(xiàng)目方有責(zé)任和義務(wù)根據(jù)初始服務(wù)協(xié)議兌現(xiàn)所有項(xiàng)目回報(bào)，無法兌現(xiàn)的部分應(yīng)給予退款;平臺(tái)方有義務(wù)完善項(xiàng)目信息、預(yù)警項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，針對參與者制定明確的服務(wù)協(xié)議與各方達(dá)成共識(shí);投資者在有權(quán)獲取收益回報(bào)的同時(shí)應(yīng)清晰認(rèn)識(shí)到項(xiàng)目可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，主觀判斷是否參與眾籌，如若遭遇項(xiàng)目失敗，享有針對項(xiàng)目發(fā)起方的追索權(quán)。

　　但是，依照目前情形，關(guān)于投資者的風(fēng)險(xiǎn)教育仍是眾籌過程中最薄弱的環(huán)節(jié)。大部分投資者對眾籌的定性不明，甚至將眾籌與團(tuán)購預(yù)售劃等號(hào)，缺乏風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判和過高的心理預(yù)期極易導(dǎo)致維權(quán)糾紛。國內(nèi)眾籌平臺(tái)已經(jīng)自覺承擔(dān)了很多責(zé)任，但不成熟的行業(yè)環(huán)境亟待監(jiān)管政策盡快出臺(tái)引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展，在這期間要著重加強(qiáng)投資者的風(fēng)險(xiǎn)教育。

　　最后，期待監(jiān)管落地，眾籌整體向好。

　　關(guān)于眾籌參與者權(quán)責(zé)利劃分的討論有助于行業(yè)的健康發(fā)展，強(qiáng)化用戶對眾籌更清晰認(rèn)知的同時(shí)也為監(jiān)管政策的出臺(tái)提供了思考方向。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇還指出：“作為一件‘舶來品’，眾籌行業(yè)還需要經(jīng)歷一個(gè)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的過程。這個(gè)行業(yè)的發(fā)展涉及政策的監(jiān)管、平臺(tái)的創(chuàng)新、項(xiàng)目發(fā)起者的參與熱情、眾籌支持者的風(fēng)險(xiǎn)教育等多方面因素。

　　眾籌的實(shí)質(zhì)還是一種市場性投資行為，需要遵循市場機(jī)制和發(fā)展規(guī)律，平臺(tái)要做好信息中介平臺(tái)的位置，提高行業(yè)自律;眾籌項(xiàng)目的發(fā)起者要講究誠信，眾籌的支持者需要充分的認(rèn)識(shí)眾籌項(xiàng)目成功或失敗所帶來的不同后果;監(jiān)管層需審時(shí)度勢并及時(shí)有效匹配相關(guān)政策，把控眾籌行業(yè)的長遠(yuǎn)良性發(fā)展方向。“

　　眾籌已被納入國家十三五規(guī)劃，大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的大潮之下，眾籌消費(fèi)者也要理性看待眾籌的本質(zhì)，在支持創(chuàng)業(yè)的同事也要正確看待創(chuàng)業(yè)可能會(huì)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，這才有助于在社會(huì)全方位的共同努力下讓雙創(chuàng)事業(yè)迸發(fā)出更大的活力。