手機老化是一個讓不少用戶頭疼的問題，如何在購買手機之前便能知道手機老化后的流暢成程度。這不，魯大師久用流暢測試報告第二期來了。

本期魯大師久用流暢測試報告共有9款機型，從總排名來看，唯一一款搭載驍龍8 Gen3的小米14 Pro毫無疑問奪得了第一，剩下的機型也幾乎都跟隨芯片或手機性能依次往下。

那久用流暢測試與普通的手機流暢測試差別在哪里呢？看看OPPO Reno 11系列的排名便能打破上述疑問，同為麒麟9000s華為Mate60Pro卻不及搭載驍龍8+ Gen1的OPPO Reno 11 Pro，而另一款硬件完全相似的機型榮耀90Pro更是低了Reno 11 Pro約200多分。

這是從哪里得到的分數差異呢？接下來我們通過典型項目對比看一看OPPO Reno 11系列是如何發揮出超出硬件制約的實力。

在這一項測試中，小米14Pro的老化前后成績均排名第一，但OPPO Reno 11 Pro的成績則更令人眼前一亮，無論老化前后均能保持在第二的位置。

如果計算老化率，Reno 11 Pro更是以6.05%排名第一，Reno 11雖然響應速度稍差，但老化率也僅有8.68%，與小米14 Pro和華為Mate60這樣的旗艦機型處于同一水準。

而老化前表現不錯的榮耀90Pro和vivo S17，實際老化率達到了15%左右。

在該項測試中，OPPO Reno 11 Pro再次展現出強勁的實力，無論老化前后與小米14 Pro的時延差距均相差無幾。

而在老化率上，該項測試除了vivo S17 表現不佳達到58.79%外，其余機型老化率控制都是可圈可點。

在大文件復制這一項中，老化前所有機型差異不大，老化后除了vivo S17外老化率均控制在10-20%之間，而這次OPPO Reno 11的表現反而好于Reno 11 Pro名列第二。

來到應用冷啟動項，該項測試中榮耀90 Pro有著亮眼的表現與其余機型明顯拉開了差距，不過成績在老化后仍舊有些許下降。而本項測試中榮耀90和Reno 11 Pro老化前后表現均保持著較高水準。

在視頻播放項目中，榮耀90系列兩款機型明顯處于優勢，而Reno 11 Pro的表現依舊穩健占據第三位置。除了小米14 Pro老化率較高達到15.19%外，其余機型老化率并不明顯。

在相機啟動項目中，整體響應速度都較快，最高也不到1500ms，不過或許是由于基數較小，小米14 Pro和華為Mate60老化率較高，分別為42.55%和51.37%。

來到單張圖片拍攝的測試，作為硬件條件最好的小米14 Pro反而掉到了最后一名，太大的波動也是小米14 Pro沒能大幅拉開分差的原因。同樣在另兩項測試10款應用連續切換和清空后臺測試中，小米14 Pro也都排在了最后一名，看來其在系統穩定性方面還需加強。

在前置錄制視頻保存時間測試中，OPPO Reno 11系列雙雙發力，名列一二位。同時也保持這較低的老化率，分別僅有1.79%和3.94%。

在看完了魯大師發布的部分典型測試項目數據后，我們不難得出結論，OPPO Reno 11系列的確有著超越硬件制約的能力，在不少項目上都名列前茅甚至排名榜首，同時優秀的抗老化能力也為其增加了不少老化率得分。

而這一切與OPPO Reno 11系列首發搭載的ColorOS 14分不開關系，無論是改寫安卓底層架構還是超算平臺帶來的內存基因重組和煥新存儲技術，以及一系列軟硬協同能力的更新，都使其在老化前后擁有亮眼的表現。

另一邊小米14 Pro雖擁有著強悍的硬件性能，卻由于大幅波動并未取得更好的成績，這也提醒著廠商單一項目的流暢并不算真的流暢，更加穩定的全場景流暢才是接下來安卓陣營追求的下一個目標。