最近兩年，屋頂光伏發(fā)電在不少農(nóng)村如同雨后春筍般涌現(xiàn)。屋頂光伏發(fā)電，又被稱為是農(nóng)民的“陽光存折”，只要把自家閑置的房頂安裝上光伏發(fā)電板，然后安裝好配套設(shè)備，申請好接入電網(wǎng)，農(nóng)民就可以坐在家里坐等收錢了。

只要有陽光，讓屋頂光伏板“曬曬太陽”，農(nóng)民就有錢賺？看似一本萬利的生意，最近卻發(fā)現(xiàn)“變了味兒”。不少安裝的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，所謂的“陽光存折”，似乎遠沒有光伏公司業(yè)務(wù)員宣傳的那么好，甚至有的農(nóng)民，安裝之后不僅沒有賺到錢，反而因此背上不少貸款，或者承擔起了高昂的維修費用，成為了不折不扣的“冤大頭”，這到底是怎么一回事呢？

近日，鳳凰網(wǎng)發(fā)布了一篇《資本圍獵農(nóng)村屋頂 掏空農(nóng)戶的錢袋》的報道，講述了農(nóng)民劉寬的故事。家住在河南省周口市沈丘縣的他，在光伏代理商登門介紹完畢，準備簽署合同的時候，卻發(fā)現(xiàn)了這樣的貓膩：原本打算是出租自家屋頂，在合同中卻轉(zhuǎn)變成了承租第三方金融公司的光伏發(fā)電設(shè)備！這讓劉寬氣憤不已：這就是忽悠人，欺負鄉(xiāng)下人不看合同！

事實上，類似劉寬上當受騙的案例并不在少數(shù)。

山東沾化縣馮家鎮(zhèn)的不少農(nóng)戶，在安裝屋頂“綠色光伏”時，和某新能源公司簽署了光伏租賃合同。可是這個租賃合同的很多細節(jié)，都經(jīng)不起推敲，更關(guān)鍵的是，大部分條款把光伏企業(yè)和金融機構(gòu)應(yīng)該承擔的風險轉(zhuǎn)移到了農(nóng)戶身上。

比如，合同明確說明，農(nóng)戶通過融資租賃的方式購買此公司的原裝光伏系統(tǒng)設(shè)備，以合約期內(nèi)的電站收益分期支付設(shè)備租金、維護費和運營服務(wù)費。農(nóng)戶以為自己是屋頂出租方，如今卻變成了設(shè)備的承租人，而且金融機構(gòu)作為設(shè)備所有人，維護設(shè)備的費用反而要由農(nóng)戶出，這又增加了農(nóng)戶的成本投入。

合同中，金融機構(gòu)還可以將農(nóng)戶持有的電站應(yīng)收款質(zhì)押，因為電站收益償還金融機構(gòu)租金的支付方式是季度一結(jié)，而支付農(nóng)戶的收益卻是一年一結(jié)。一旦金融機構(gòu)出了問題，這似乎為其提供了跑路的最佳“條件”。

鳳凰網(wǎng)的報道指出，在融資租賃模式下，雖然農(nóng)戶不用直接向金融機構(gòu)還貸，但本質(zhì)依然是貸款。一些公司在營銷中，故意隱瞞關(guān)鍵信息，以純租賃屋頂?shù)幕献诱T導(dǎo)老百姓租設(shè)備，導(dǎo)致農(nóng)戶和資方、品牌方的信任降至冰點。

除此之外，在資本內(nèi)卷的現(xiàn)狀下，農(nóng)戶的利潤也被瓜分殆盡。根據(jù)鳳凰網(wǎng)的報道，以25年的合作期為例，投資一座電站的全部電費上網(wǎng)的收益約有11萬元。其中，在自投模式中，可獲得8萬左右的收益，融資租賃也有5.5萬收益。而在只“出租屋頂”的經(jīng)營性租賃或所謂的合作共建模式，收益幾乎最低，只有不超過2.5萬左右，原本國家電網(wǎng)給予的發(fā)電收益，近八成收益被金融租賃企業(yè)和光伏公司抽走。也就是說，自家電站發(fā)的電，電費卻被“別人揣兜里了”。

對農(nóng)戶而言，如何警惕光伏騙局似乎也成了一門“必修課”。在光伏租賃市場亂象頻出的當下，今年如隆基、晶科、晶澳等眾多深耕光伏行業(yè)多年的企業(yè)集體入局，通過推出一系列帶有金融服務(wù)性質(zhì)的系統(tǒng)解決方案，對市場進行布局。與他們合作的金融機構(gòu)也大多數(shù)是工行、興業(yè)、民生以及知名區(qū)域型銀行，光伏貸正規(guī)化后，有了傳統(tǒng)光伏巨頭和大型銀行的加持，正規(guī)的光伏貸或?qū)⑼苿討粲霉夥袌龅囊?guī)范化。

而一般來說，高收益就也可能帶來風險，在合作中安裝商應(yīng)當把農(nóng)戶的風險點和收益講清楚。農(nóng)戶在安裝光伏時，選擇值得信賴的大品牌大公司，對合作方式、設(shè)備質(zhì)量、電價等合同內(nèi)容進行層層把關(guān)，不放過任何一個細節(jié)，才能避免落入不法分子的騙局，當了“冤大頭”。