MiniLED陣營新競爭
作為電視領域的兩大頂尖品牌，索尼和三星一直都有著非常高的關注度，此前，PChome也分別針對8K旗艦索尼Z8H/三星Q950TS以及4K旗艦索尼X95J/三星QN85A做過對比測試。
今年，我們將繼續兩大品牌的最新款產品的對決，測試產品是同樣采用Mini LED背光系統的索尼X95EK和三星QN90B，作為Mini??LED陣營新人的索尼在XR認知芯片以及新背光系統的加持下綜合體驗能否更進一步?相比較于作為前輩的三星又有哪些優勢和需要加強的部分?且讓我們一起來深入探究一番。
(注：為保證測試環境公平，本次測試所使用的均為同一片源以及同一流媒體平臺資源;所有圖像參數均恢復出廠模式，畫質測試環節為鮮艷/動態模式。)
畫質： Mini LED陣營新秀后來居上
首先，我們從大家最關注的畫質入手。兩款產品均采用當今業界最新的Mini LED背光系統。相較于傳統的LED背光液晶面板，Mini??LED的燈珠尺寸更小，帶來的好處就是在相同的屏幕面積之下可以放置更多數量的燈珠。
擁有更小/更密集的LED燈珠的Mini??LED背光系統，首先可以對明暗分區的邊緣進行更加精準地還原，通過控制燈珠的開關和明暗，形成更為精準、清晰的明暗邊緣效果。同時，相較于傳統LED背光液晶面板來說，Mini??LED還可以通過數量更多、更為精細的光控分區，更精準地控制不同區域的燈珠亮度，讓整個畫面都實現更好的對比度效果和色彩表現。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：QN90B(動態模式)
首先是非常考驗電視機背光控制能力的高亮度反差畫面測試。在這一環節我們選擇了同時擁有大面積全黑背景，以及高亮度局部畫面的極端場景。可以看到在常規視角下，索尼X95EK的亮部感覺更強烈，不過兩款產品整體表現都比較優秀，基本都做到了暗部很暗，亮部很亮。
但當我們稍微調整一下視角，就會看到兩款產品的亮部影像邊緣其實都存在著一定程度的“光暈”現象，這其實也非常形象的展現了Mini??LED背光的工作原理。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：QN90B(動態模式)
眾所周知，Mini??LED相較于傳統液晶的亮度提升是非常明顯的，亮度提升之后的光暈現象也就相對更加突出(尤其是在側面觀看時相對更明顯)。所以三星為了實現更少的光暈效果，會適當的降低亮部背光亮度。而索尼則是會盡量釋放Mini??LED的亮度潛能來實現更好的對比度效果，盡管這可能導致光暈現象相對明顯。
因此，我們可以看到索尼X95EK在亮部的細節部分表現確實更出色：帽子部分的線條依舊清晰，底部廣告牌的色彩也與原片保持了一致，而更加強烈的明暗對比也讓人的主觀視覺感受更有景深感。
亮度不僅會影響對比度表現，對色彩的主觀感受其實也會有直接影響，同樣的情況也出現在了下面這組對比中：紅色的玫瑰花瓣在三星QN90B上表現的并不夠純粹，甚至中心花蕊部分出現了偏粉的失真問題。反觀索尼X95EK則更為真實的還原了我們一般認知中，一朵鮮艷的紅玫瑰應有的色彩表現。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：QN90B(動態模式)
所以我們認為，雖然索尼X95EK的光暈范圍比三星QN90B略大，但更重要的色彩、細節的綜合素質，索尼X95EK都要比三星更好。更何況在日常家居光線和正常視角下，并不像測試中的極端場景，光暈現象對于日常觀看的影響其實也非常有限。
接下來是動態畫面的測試環節。面對快速移動的畫面內容，三星的控光效率并不理想，表現出了明顯的黑區陰影，而索尼X95EK的表現就要好得多。在兩者同為Mini??LED的情況下，三星出現這樣的情況也就只能說明三星的Mini LED燈珠響應速度較低，跟不上白球運動的速度，這對于很多快速運動的畫面來說會造成觀感不適。
索尼X95EK(鮮艷模式)
三星QN90B(動態模式)
我們通過光度計測試了兩款電視的亮度參數，數據顯示三星這塊Mini LED的基礎素質還是很好的，100%純白畫面下的亮度為583nit左右，而在25%??HDR窗口亮度下的峰值亮度則可以接近1400nit。而索尼X95EK在100%純白畫面亮度432nit，25%??HDR窗口亮度稍低，為1300nit左右。
盡管三星QN90B在專門的測試內容下有著更高的參數表現，但實際的整體畫質效果卻并沒有體現出相應的優勢。我們認為造成這種情況的主要原因應該是兩個品牌背光控制技術以及圖像引擎算法的差異：索尼X95EK使用的全新XR動態背光系統大師版能夠對圖像信號中的亮度信息進行更好地還原，并驅動Mini??LED燈珠更精準、高效地工作，從而更好地發揮Mini LED的優勢
接下來是色彩表現的對比。開始之前，我們先來看看兩款產品所搭載的畫質芯片。畢竟電視的色域只是表示它們還原色彩的能力范圍，實際的色彩表現關鍵還取決于畫質芯片的算法、面板的驅動能力和整體的調校優化水平。
索尼在今年對XR認知芯片再次升級，并保留了對畫面中的多個要素進行多維交叉判斷、再為每個區塊匹配不同的算法，實現不同于全局畫質增益的，更側重觀眾實際畫質感受的單獨區塊、維度的提升的能力。可以說相較于去年的X95J來說，2022年的XR認知芯片能力再次實現了突破。同時，新算法之下的XR特麗魅彩Pro技術也進一步提升了畫面的色彩表現，會通過調節屏幕亮度、飽和度的方式，以細微差異準確還原真實世界色彩。
三星方面則是Neo QLED??4K處理器，這塊處理器同樣非常先進，根據三星官方說法，它能夠對用戶的習慣進行深度學習，對每個像素的屬性進行分析，進而讓畫面逐像素優化，以此達到還原物體的紋理質感、畫面降噪等效果。此外，三星的這枚芯片也和索尼的XR認知芯片一樣擁有AI畫質提升功能，4K??AI影像增強功能能提升信號源的分辨率，讓畫面顯示更清晰，物體邊界更銳利。
究竟實際展現出來的效果如何，還是要看最終的實際樣片對比。
首先在第一感覺最直觀的整體色彩表現方面，索尼X95EK采用Mini LED背光之后所展現出的色彩要比往年“明艷”了不少，這既得益于Mini??LED背光亮度提升之后對于色彩容積的提升，也得益于新算法下XR認知芯片對面板更好的驅動能力。而三星QN90B的色彩則更顯鮮艷，甚至在一些場景下會讓人感覺有些過于濃艷，色彩變得非常刺眼。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
例如在人眼非常敏感的綠色畫面部分，三星QN90B在多個場景下的綠色都過于鮮艷，使得色彩看起來與現實認識不符，尤其是在一些綠色作為背景色的場景中，過于突兀的綠色反而會影響前景主體的觀感，有些喧賓奪主。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
并且三星在對于綠色場景的細節把控也相對較弱，播放大面積綠色的畫面時由于整體色彩過于艷麗，反而會出現畫面細節無法分辨的情況，非常影響畫質體驗。反觀索尼X95EK畫面不僅做到了明亮鮮活，而且與我們認知中的綠色也是非常接近的，而且XR認知芯片針對畫面細節進行不同的算法匹配，讓不同區域的植被有著不同的綠色表現，讓色彩觀感乃至細節表現都更加真實。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
同樣的情況也出現在紅色和藍色方面：三星的色彩表現同樣會比索尼更為鮮艷，(雖然不會像綠色一樣那么突兀)但這并不能帶來更好的主觀色彩感受，在AB對比的情況下還是可以比較直觀的感覺到兩者在真實度以及生動性上的差異。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
對于人物膚色的還原，三星和索尼展現出來的也是兩種完全不同的風格，索尼對小女孩和老人面部的色彩展現會更符合高原地區人面部的狀態，整體略偏紅一些。三星QN90B的膚色畫面則有些發灰，看起來有些缺乏血色。并且索尼X95EK在面部陰影部分的優化更好，使得所顯示的人像感覺上會更具立體感。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
高光部分，索尼在光控方面的效果確實是要明顯優于三星的。以這張逆光下的人臉為例，索尼可以看到顴骨以及臉頰部分的細節，而三星則表現的有些差強人意，面部完全糊成一團，甚至連脖子部分的陰影已經有些難以辨別。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
同樣的問題還出現在之前用于展示綠色的場景中，索尼對于天空部分云朵之間的層次陰影展示要更加明顯，而三星則只剩下了白色的一團，配合底部有著較為明顯失真感的綠色，確實不像一臺售價1.6萬元的Mini??LED電視產品。
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
左：索尼X95EK(鮮艷模式) 右：三星QN90B(動態模式)
索尼XR認知芯片和三星的Neo QLED??4K處理器都有專門針對于圖像景深效果的優化功能。二者的表現其實相對來說都不錯，但相比之下，索尼XR認知芯片還會通過一定程度的背景亮度弱化以更加突出前景的主體，所以在空間感、立體感方面表現要更好一些。
總的來說，這兩款產品在畫質方面的表現都較好的體現了Mini??LED的特點，不過由于畫質處理技術、圖像調校理解的不同，實際觀看方面的差異還是比較明顯的，尤其在進行同場AB對比的情況下會更顯強烈。例如三星在綠色內容方面的色彩過于濃艷，以及色彩粘連的情況確實有些影響綜合觀感，而索尼在XR認知芯片的幫助下則相對更為精準地還原了每一個真實場景的色彩狀態。
所以如果談論綜合實力的話，那么索尼X95EK會是兩款產品中表現相對較好的那款。
音質：差異不大，但索尼環繞包圍感更好
這一個環節我們來聊聊兩款產品的音質表現。
索尼X95EK配備的多聲道屏幕聲場技術，整機一共有六枚發聲單元，分別是高頻定位揚聲器×2、中頻揚聲器x2以及低音炮×2，相較于前代增加了一枚低音炮揚聲器，可以獲得更好的低頻效果。
同時，X95EK所搭載的XR認知芯片還具備聲音信號方位定位能力，能夠很好的再現聲音的方位感，并通過3D環繞聲場轉換技術，營造出一個完整的，具有包圍感的環繞聲場。
三星QM90B則配備了功率達到60W的音響系統，也搭載了和索尼類似的音畫追蹤QTS+技術，可以利用多聲道特性實時追蹤圖像聲源。還可以通過芯片和播放內容來試試調節音箱功率，讓不同發聲位置的聲音可以適當調節音量大小。配合空間自適應音效和三星Intelligent??Mode能夠根據不同的房間空間來適應最佳聲音效果。
測試音源方面我們選擇的是一段5.1環繞聲視頻以及兩首旋律較為動感的無損音源歌曲。
由于雙方的音量控制的技術邏輯存在差異，因此首先我們將兩臺電視的響度盡量控制在大致相當的水準。從主觀聽感看，三星在低頻方面的表現是要明顯弱于索尼X95EK的，尤其是低頻的力度表現欠缺，感覺有些干癟，不夠過癮。中頻方面，兩款產品的表現相差不多，都屬于非常不錯的效果，可以將人聲清晰的傳遞出來，都屬于電視領域相對不錯的聲音表現。
從整個聲場的環繞包圍效果上看，索尼X95EK的方位感明顯更加出色，可以明顯感受到聲音左右方向的變化，并且聲音是從電視的面板處向外發散而出的，??“音畫合一”效果名至實歸。三星雖然也有一定的環繞效果，不過聲音受到了比較大的局限，始終憋在了屏幕的框架之中，整體的空間感不如索尼。
聲音部分，基礎素質方面二者的差別并不大，同等音量大小設置下，三星的音量偏高，讓人感覺似乎聽起來更響亮，但低頻量感的不足也是三星QN90B的弱勢所在。而整體音場效果，包括音畫定位的效果方面，索尼X95EK的優勢非常明顯，聲音空間感清晰，XR認知芯片模擬出的環繞聲道也有著較為明顯的聲音指向，更有沉浸感。
系統UI：海外品牌本土化的較量
如果說音畫質表現方面雙方互有千秋的話，那么在系統UI的體驗環節，索尼X95EK和三星QN90B基本可以說是兩種截然不同的風格，甚至在一定程度上反應了兩家企業對待中國市場，對于中國消費者需求理解的差異。
三星QN90B Tizen系統
三星QN90B依舊采用的是自己研發，相對封閉的Tizen系統。而這個以App為導向的用戶界面，雖說相較于之前講所有App放置在底欄的設計要好看了不少，但仍舊有些乏善可陳，尤其是相對于索尼所使用的更符合當今主流審美口味的瀑布流風格式UI，三星在這一步上明顯有些落后。
不過在前段時間三星也剛剛發布了全新的C系列電視產品，并且針對于中國市場對于Tizen系統進行了優化，可以兼容三星電視應用商店內下載的安卓應用，并在系統界面方面按照中國用戶的使用習慣進行升級，相信會帶來更好的使用體驗。
索尼X95EK頁面
其實索尼轉型瀑布流設計已經兩年時間，也受到了消費者的高度認可，改換樣式之后的使用便利性也得到了巨大提升，通過切換不同的便簽頁就可以瀏覽不同內容平臺的推薦內容，并且在標簽頁中還增加了很多本地化的內容，比如教育、健身、體育等都為細分人群提供了聚合入口，比之前以App為核心的頁面布局體驗更好、更高效。
但UI的不同并不足以成為拉開兩款產品在智能方面表現完全不同體驗的關鍵因素，索尼在今年大規模運用的BRAVIA 攝像頭才是真正的差異化所在。
通過磁吸方式放置在索尼X95EK背部的攝像頭可以調節俯仰角度以及鏡頭的開閉，能夠滿足不同桌面高度以及隱私保護的需求。
功能方面，這枚BRAVIA攝像頭最大的特點應該是其專屬的“AI環境感應調節Pro”功能，可以通過感知觀看者的位置信息，自動調整圖像顯示的畫面與聲音效果，例如在觀看者靠近后，畫面亮度將自動調整;位于電視左側或右側時，X95EK也能自動調整左右聲道的平衡等。而當電視前有多個人觀看時，X95EK會通過BRAVIA攝像頭檢測出觀看人數，并根據每個人的位置，進行綜合優化，最終為觀看者呈現出更為合適的畫面和聲音效果，這樣的產品邏輯與目前市面上絕大部分配有攝像頭的電視產品不同，功能定位依舊首先服務于電視音畫，這也體現出了索尼對于視聽體驗方面的執著，始終為消費者創造更好的音畫效果。
此外，BRAVIA??攝像頭可以感知用戶的觀看距離，一旦發現觀看距離長時間過近后，就會在屏幕上進行提示并聲音提醒，并逐漸降低屏幕亮度來督促用戶回歸到安全距離。
當然，BRAVIA攝像頭也支持各類常見的視頻應用。像是微信視頻通話、AI健身等功能都盡數支持。從這里也可以清晰的看得出來索尼對待智能的思路，那就是既要提升觀眾的音畫質體驗，又要重視當地消費者的使用偏好和習慣，進行本土化適配。未來，BRAVIA??攝像頭還將支持手勢控制的功能以及更強的場景識別能力，用戶不僅能通過簡單的手勢去控制電視，攝像頭還會在識別觀看者離開后降低屏幕亮度或暫停播放避免錯過劇情，并降低能耗表現。
外觀：風格迥異，但理念相同
最后一個部分我們來看看兩款產品的外觀設計。
整體設計方面，三星和索尼都沿襲了自家的經典造型，都是通過弱化支撐腳架/底座來凸顯屏幕。但綜合來看還是三星的設計會更具現代感一些，底下的位置可以放置游戲主機。
三星QN90B
索尼X95EK
而索尼X95EK則有多種腳架安裝方式，既可以在低位安裝方式下弱化腳架存在感，還可以換成高位安裝方式來放置Soundbar等設備。
三星QN90B
索尼X95EK
背部接口方面，索尼為X95EK配備了USB接口×2、HDMI ×4(包含2枚HDMI??2.1)以及光纖、同軸等擴展接口。三星QN90B則配備了USB接口×2、HDMI 2.1×4以及同軸光纖接口。
而且三星的接口方向朝外，日常插拔的會更方便一些。索尼X95EK的高規格接口則朝下，且預留的空間較小，對于一些接口較長的線材會有彎折風險。
索尼X95EK今年也更換了遙控器造型，新的遙控器換成了平面設計，按鍵獨立凸起于平面之上，且按鍵之間的間隙更大，日常使用最多的方向鍵還以特別的設計來輔助用戶識別，大大提升了使用方便性。
三星則是經典設計，不過從實際使用角度來說，有很多按鍵對于消費者來說都是不必要的，甚至對于Tizen系統這類以App為導向的頁面設計，在回歸主頁時都不是直接返回媒體庫頁面，對于老年人來說日常操作真的不夠方便。
總結：綜合素質決出勝負
至此，兩款產品的綜合體驗就告一段落了。
需要指出的是，這兩款產品在音畫方面的表現其實都有很高的水準，但在同場AB對比的情況下，差異也非常明顯。
綜合來看，還是索尼X95EK綜合表現更為優秀，不管是全場景的色彩還原，動態影像的表現，畫面的主觀感受，都感覺更加穩定、真實。三星雖然也很好，但部分場景下短板較為明顯，例如在綠色場景的表現確實與實際認知有很大的偏差，這也成為了二者在音畫層面決出勝負的關鍵。
系統層面，索尼依舊以大比分的優勢實現了對于三星的超越，也可以看得出索尼這兩年在本土化方面做出的努力，尤其是更換成瀑布流頁面以及增加了BRAVIA??攝像頭之后，索尼在系統體驗層面的感受甚至要比很多國產品牌要好。三星在近期也提出了Tizen系統本土化的理念，但落實到產品層面還有一段時間，未來能否追趕上其他海外品牌的本土化進程仍舊是個未知數。
所以對于索尼X95EK(65英寸16999元)以及三星QN90B(65英寸15999元)來說，我們會更傾向于推薦索尼X95EK，音畫表現綜合實力更好些，本土化程度較深，可以更好地滿足日常使用需求。
