互聯網在為日常生活帶來各種便利的同時，也伴隨諸多安全問題。新型網絡犯罪如何定性，個人隱私如何保護，面對人工智能人類何去何從，如何規范互聯網金融秩序……圍繞這些話題，眾多專家學者在近日舉辦的“2020網絡安全思享峰會”上開啟了一場“云端”論道。

本次峰會由中國犯罪學學會、中國人民大學刑事法律科學研究中心和騰訊公司安全戰略研究部共同舉辦。與往年不同，今年峰會采用線上“云端”模式。在 “2020網絡安全思享峰會”微信小程序上設“網絡犯罪刑事規制”“個人信息與數據安全”“互聯網企業與網絡平臺刑事合規”“互聯網金融反洗錢治理”“未成年人網絡保護”“人工智能與產業安全”和“云服務責任邊界”七大議題，公眾在小程序上零距離聆聽大咖分享的同時還可進行提問互動。

“自殺游戲”構成犯罪嗎？是的！

不久前當選“CCTV年度法治人物”的中國政法大學教授羅翔在峰會中提到網絡“自殺游戲”。他認為“如果你教唆未成年人去自殺，你就把他當成了殺他自己的工具。這是典型的故意殺人，沒有任何爭議！” 羅翔進而指出，不僅針對未成年人的“自殺游戲”是犯罪行為，以成年人為目標組織“自殺游戲”也觸犯了非法利用信息網絡罪。在演講中，羅翔提到了騰訊“微光行動”，它通過AI技術，盡快、盡早發現自殺苗頭，并進行風險提示，有效勸阻自殺行為。“生命是神圣的，對于那些處于絕望中的人，我們應該更多地走近他的生命，和他同擔重擔，而不是在他背后推一把，讓他跌入深淵。”羅翔如是說。

清華大學法學院教授張明楷對如何認定共同犯罪提出了自己的看法。他認為，網絡空間的共同犯罪雖然在行為方式和犯罪手法上表現出新的特點，但其本質仍然是不法性層面的共同犯罪。“共同犯罪是不法形態，應以正犯為中心，以不法為重心，以因果行為核心來認定。”張明楷強調，不應按照傳統的共同犯罪理論去認定共同犯罪，不要把責任拉到不法中去判斷，這樣才能有效應對形形色色的網絡犯罪認定。

此外，最高人民檢察院法律政策研究室處長吳嶠濱圍繞新發展階段如何在依法懲治中形成合力網絡犯罪提出了構建技術防范、失信懲戒、標本根治的體系建議。騰訊黑產治理高級專家陳磊也分享了“黑產包網”的法律治理建議。

面對人工智能，人類應始終保有管治世界的能力

關于“強人工智能”的討論，無論是樂觀的憧憬，還是悲觀的恐慌，都使得人們愈發相信，我們可能會在有生之年見證人工智能的奇點時刻。對此，上海市法學會專職副會長施偉東強調，未來法治的構建要堅定捍衛人類的主體地位。“為了人類的安全與福祉，所有人工智能產品、服務和應用，都應該盡可能保留‘手動接口’，支持用戶保有‘直接操控’的人類技能。”施偉東說，“人類應當始終保有管治世界的意志、權利和能力。只有始終保有隨時接管的能力，未來無人駕駛萬一失控的暗黑時刻，我們才不會害怕。”

圍繞“人工智能與產業安全”議題，中國社會科學院法學所研究員支振鋒認為，建立一套良性的倫理引導和道德規范，不僅決定人工智能技術發展的未來，也決定我們人類的未來。“人的自主尊嚴與安全，應該是AI發展的最高要旨。” 支振鋒指出，“在擁有倫理引導的基礎上，我們還要想盡辦法完善對于人工智能的監管，制定相關法律制度和執行機制，對人工智能進行約束”

對人工智能持審慎態度似乎成為本次峰會嘉賓的共識，而騰訊近期發布的《產業互聯網安全十大趨勢（2021）》提供了一個新的思考維度。“5G、AI、隱私計算等技術在構筑數字大樓的同時，不僅帶來了全新的安全場景，也成為網絡安全攻防當中的利器”騰訊安全戰略研究部高級研究員李南在峰會上對新近發布《趨勢》進行了解讀，“AI將逐漸融入各類網絡安全產品和解決方案，成為安全專家知識固化和構建自動化防護工具的助手。并且在網絡入侵、惡意軟件攻擊防御、態勢感知等方面開始兌現商業價值。”

加強個人信息保護立法  

2020年，數據安全法草案、個人信息保護法草案先后提請全國人大常委會審議。本次峰會上，專家們從完善相關立法和企業合規的角度進行了分享與探討。中國人民大學法學院教授張新寶認為，個人信息保護法是維護網絡空間生態的現實需要和促進數字經濟發展的重要舉措，要貫徹利益平衡和多方共治的理念。 “個人信息保護法會是一部綜合性法律，既有行政責任的規定，又有民事責任的規定，還有指向刑法典有關條文的規定，具體使用上需要進一步細化”張新寶教授說。清華大學法學院院長申衛星認為，隱私、信息和數據的差序格局使得各自的調整對象和規制范圍不同，他期待“個人信息保護法能夠平衡個人信息的保護與利用，數據安全法能夠明晰數據產權，從而保障數字經濟的健康有序的發展。”針對侵犯公民個人信息的犯罪問題，中國社科院法學所副所長周漢華認為，我國對個人信息的保護，具有刑法制定責任規范先于實體行為規范、對義務主體上下游使用同一個標準等特點，他提出應對個人信息處理者和個人予以區分，并重點規范前者。提供隱私政策是個人信息處理者的首要義務。北京大學法學院互聯網法律中心主任張平認為，企業隱私政策以自律和法律為動力，是企業交給社會的監督標準。“企業應當有合規隱私政策和公平信息實踐，向善守正，促進數據無害傳播。”張平說。

從促進數字經濟發展的角度，騰訊安全戰略研究部高級研究秦天雄建議，制定個人信息保護和數據安全領域的立法，要用好發展這把總鑰匙，通過立法不斷促進數據要素市場的培育，采取多種措施提高數據要素利用便利性。

網絡洗錢，早就進化好幾代了

互聯網金融治理是本次峰會另一個引起廣泛關注的議題。與會嘉賓一致認為，需要重視數字時代的流通安全，打造新時代的安全金融體系。

針對網絡洗錢，騰訊黑鏡負責人程冉系統介紹了網絡水房的演變進程。“從最開始孩童般地炫技，到‘盜號階段’掘得第一桶金，再到‘社工階段’賺得盆滿缽滿，網絡洗錢黑產已經完成了幾次進化，形成了完整的產業鏈。”程冉提到，最新的案例表明，網絡洗錢黑產的新資源越來越多來自正常人。“一些人被‘刷單兼職’引誘，無意中已經成為網絡水房的幫兇。這些來自正常人的二維碼讓網絡洗錢實現了分工的眾包化。”程冉呼吁，應該對此類“刷單兼職”進行限制，各平臺也應該形成行業聯盟，共同積壓網絡黑灰產的套利空間。

與會專家圍繞如何打擊網絡洗錢也給出了諸多建議。北京大學法學院王新教授指出，我國雖已加強了反洗錢力度，但仍與FATF國際反洗錢標準存在差距，應轉變“重上游犯罪，輕洗錢犯罪”觀念，將自洗錢入刑。中國人民大學未來法治研究院副院長楊東建議，應以區塊鏈技術助推反洗錢工作，以制度規范為先導，完善虛擬貨幣主體職責與監管。而微信支付反欺詐項目成員何朕鑫則介紹了騰訊在微信支付反欺詐項目的實踐，“通過不斷創新事前教育與警示，事中提醒和交易阻斷，事后懲治處罰機制，項目組建立起兼顧覆蓋面與有效性的欺詐打擊產品體系，結合風控技術能力一起打擊網絡欺詐，保障用戶交易安全。”

“網絡安全思享峰會”前身為“互聯網刑事法制高峰論壇”，至今已連續舉辦八屆，始終關注互聯網行業的焦點問題，共同研究探索網絡安全的共治之道。峰會主辦方騰訊公司相關負責人介紹，峰會旨在促成各方主體的相互交流，共同構建多元平衡的網絡安全體系，實現行業監管、產業發展和法律規制多重維度的良性互動。