中國網(wǎng)8月17日訊 8月17日，騰訊研究院和騰訊新聞聯(lián)合主辦的“騰訊對話·Tencent Dialogue：始于2020”舉行了第三期線上對談。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、哈佛大學(xué)教授埃里克·馬斯金（Eric Maskin）與騰訊首席戰(zhàn)略官兼高級執(zhí)行副總裁詹姆斯·米切爾（James Mitchell）圍繞“后疫情時代中的機制設(shè)計與新商業(yè)環(huán)境”，通過騰訊會議展開“云對話”，對話由騰訊研究院首席研究員李剛擔(dān)任主持人。
在對談中，詹姆斯·米切爾與埃里克·馬斯金教授圍繞著疫情對科技進步和全球化的影響、機制設(shè)計在當(dāng)下的作用以及中國企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等議題展開了深入討論。作為機制設(shè)計理論的創(chuàng)建者和奠基人，埃里克·馬斯金教授重點分析了目前經(jīng)濟的全球化走勢，以及如何在全球使用巧妙的機制來激勵新冠肺炎疫苗研發(fā)和全球普惠。
外源沖擊引發(fā)內(nèi)部革新 逆境激發(fā)人類創(chuàng)新發(fā)展
新冠疫情的爆發(fā)將對人類的創(chuàng)新產(chǎn)生什么影響？
詹姆斯·米切爾表示，外源性沖擊可以刺激創(chuàng)新，無論這種沖擊持續(xù)多久，它在促進疫苗和防疫措施等直接的技術(shù)創(chuàng)新方面都會取得成效，而且會間接地衍生出新技術(shù)創(chuàng)新。他指出，一方面，創(chuàng)新者的行為在受到外源性震蕩時必然與常規(guī)時期表現(xiàn)不同，另一方面，政府也會在激勵、資助和促進創(chuàng)新方面成為重要的推動者。
埃里克·馬斯金也贊同這一觀點：“需求是創(chuàng)新之母，人類最具創(chuàng)新性的時刻常常發(fā)生在身處困難之時，新冠疫情很有可能促進創(chuàng)新?！?/p>
在兩位嘉賓看來，創(chuàng)新依然是2020的主題，未來的創(chuàng)新將凸顯四大特征：
第一，世界未來的創(chuàng)新形式正逐漸由一種基于物理學(xué)的范式，轉(zhuǎn)向基于物理學(xué)和生物學(xué)結(jié)合的新范式。這一趨勢的基礎(chǔ)是分子生物的變革發(fā)展，例如人類對DNA和RNA進行測序的能力，對病毒進行編碼或修改DNA的能力，而新冠疫情刺激了制藥企業(yè)沖在最前線進行研究，直接或間接地加速了這種轉(zhuǎn)變。
第二，人們被迫居家隔離期間，對全方位虛擬體驗的需求增長。詹姆斯·米切爾表示，現(xiàn)實中互聯(lián)網(wǎng)越來越多通過智能手機產(chǎn)生連接，人與人的連接大多通過碎片化的應(yīng)用來完成，比如即時通訊軟件、電子郵件、視頻會議APP等，連接體驗相互割裂。未來，人們可能會在虛擬世界中直接復(fù)制更多的物理世界的體驗，甚至達到科幻小說中所描述的、物質(zhì)世界的逼真鏡像，這與目前手機占主導(dǎo)地位的虛擬化方式不同。
第三，企業(yè)軟件、服務(wù)的數(shù)字化和上云進程被疫情加速。詹姆斯·米切爾指出，相對歐美企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)數(shù)字化還有極大上升空間，很多企業(yè)才剛開始創(chuàng)建數(shù)據(jù)，首次將數(shù)據(jù)數(shù)字化，建議企業(yè)在確定數(shù)字化前景的首要任務(wù)是什么之前，深入審視自己，而不是采取一刀切的解決方案。他說：“疫情刺激了中國企業(yè)上云的愿望。短期內(nèi)，數(shù)字化的愿望和能力、人才供應(yīng)之間可能會有一段時間的滯后，但從中長期角度來看，這場疫情加速了數(shù)字化趨勢?！?/p>
第四，疫情推動了全球生物技術(shù)企業(yè)研發(fā)新藥、新疫苗、新基因療法。詹姆斯·米切爾認(rèn)為，所有這些努力都會對其他產(chǎn)品產(chǎn)生很多溢出效應(yīng)。而疫情的傳播不分種族，沒有國界，如何更好地激勵更具有實力的國家和地區(qū)研發(fā)疫苗，并推動在全球范圍內(nèi)的普及？埃里克·馬斯金用“機制設(shè)計”進行了闡述。
巧用機制設(shè)計促進新冠疫苗研發(fā)和普惠
機制設(shè)計在實際經(jīng)濟中具有很廣闊的應(yīng)用空間，埃里克·馬斯金教授是公認(rèn)的“機制設(shè)計理論奠基人之一”，他獲得2007年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的研究成果即機制設(shè)計理論。
“機制設(shè)計的主要原則是如何讓社會參與者通過行為實現(xiàn)一個重要的社會目標(biāo)——平等。”他解釋說，機制設(shè)計就是通過設(shè)計規(guī)則、制度，來調(diào)整人們的個人目標(biāo)，使其與社會整體目標(biāo)保持更好的一致性，實現(xiàn)資源的更有效配置。通信領(lǐng)域的無線頻譜競拍是機制設(shè)計最有名的應(yīng)用案例之一。
據(jù)埃里克·馬斯金介紹，過去二十五年，無線電頻譜資源的拍賣程序設(shè)置，讓企業(yè)相互競標(biāo)無線電頻譜的使用權(quán)，從而讓最合適的企業(yè)最大化使用無線電頻譜資源，這成為電信革命背后的一股主要力量。展望未來，無論是當(dāng)下的全球疫情危機，還是長遠解決氣候變化，機制設(shè)計將大有可為。
目前各國都在積極開發(fā)新冠病毒疫苗，何種機制更有利于促進疫苗研發(fā)？埃里克·馬斯金表示，疫苗的大部分成本來自于研發(fā)過程，一旦研發(fā)成功，疫苗生產(chǎn)的邊際成本甚至可以忽略不計。第一種是由政府設(shè)立獎勵基金，用現(xiàn)金激勵最先推出有效疫苗的一家或多家企業(yè)；第二種則是由政府頒發(fā)專利給最先發(fā)明疫苗的企業(yè)，允許企業(yè)在未來若干年賺取壟斷利潤，與此同時進行大力補貼，讓公眾將能夠以更合理的價格獲得疫苗。
“世界銀行和聯(lián)合國這樣的全球機構(gòu)若采用此類模式，當(dāng)疫苗出現(xiàn)后，設(shè)立一個國際項目，其他國家和地區(qū)就可以相對快速低成本獲得疫苗，因此實現(xiàn)全球普惠?！卑＠锟恕ゑR斯金特別指出，人類有很強烈的動機，在一個國家有疫苗時，也確保其他國家能夠獲得疫苗，因為除非每個人都受到保護，否則不可能實現(xiàn)全球規(guī)模的復(fù)蘇。
在此次對話中，詹姆斯·米切爾和埃里克·馬斯金還談及到區(qū)塊鏈、數(shù)字加密貨幣等新技術(shù)、新應(yīng)用等。埃里克·馬斯金表示，區(qū)塊鏈本身是個好技術(shù)，但被誤用了。如果世界擺脫了公共創(chuàng)造的貨幣，轉(zhuǎn)用加密貨幣，這意味著貨幣政策將不再那么有效，各國政府無法利用貨幣政策讓經(jīng)濟走出衰退或減少衰退的影響。
“過去三十年里，創(chuàng)新和技術(shù)變革的速度大大加快。對騰訊來說，這種感受尤為真實?！闭材匪埂っ浊袪柋硎荆祟愄焐哂袆?chuàng)新精神，在天然青睞創(chuàng)新的全球體系中，過去三十年的創(chuàng)新和技術(shù)變革更加聚焦于微型化，比如集成電路、智能手機以及相關(guān)軟件領(lǐng)域，未來創(chuàng)新的重點可能會轉(zhuǎn)移，以不同方式延伸到不同重點領(lǐng)域。
疫情改變資本和經(jīng)濟活動通路 經(jīng)濟全球化仍是世界長期主題
“經(jīng)濟全球化至今仍然是一個令人驚嘆的發(fā)展引擎，它以史無前例的速度幫助數(shù)十億人擺脫貧困?！闭材匪埂っ浊袪栒J(rèn)為，雖然目前面臨爭議，但全球化仍將是整個世界長期的主題，帶有積極屬性。
埃里克·馬斯金指出：“新冠疫情正在危及全球化，但我們必須看到，廣泛的經(jīng)濟全球化使得各國發(fā)揮出自身的比較優(yōu)勢獲得發(fā)展。一旦全球化進程倒退或終結(jié)，必將導(dǎo)致世界各國的經(jīng)濟增速降低?！?/p>
新冠疫情等“黑天鵝事件”是否會導(dǎo)致全球化終結(jié)？詹姆斯·米切爾認(rèn)為，歷史上的全球疫情并未造成人們擔(dān)心的后果，比如1919年蔓延全球的西班牙流感并沒有對全球化進程產(chǎn)生明顯影響，13世紀(jì)的黑死病也沒有阻止當(dāng)時的資本流動和貿(mào)易增長趨勢。他表示：“這些全球疫情并不能阻止全球化進程。我們當(dāng)下面臨的疫情危機，是否會改變資本流動或經(jīng)濟活動的通路？我們只能在未來數(shù)年靜觀其變?！?/p>
兩位嘉賓也提到，全球化并非完美，在帶來益處的同時也帶來一些問題。埃里克·馬斯金指出，全球化極大促進了各國之間的平等，但也帶來國家之間的不平等，造成了美國國內(nèi)的不平等，特別在收入、就業(yè)等方面，沒有技能的人或技能低下的人被落在后面。
他強調(diào)，糾正這種不平等的辦法不是試圖阻止全球化，而是改善教育和勞動技能培訓(xùn)，以便更多的人能夠從全球化中受益。詹姆斯·米切爾表示，在目前面臨爭議的情況下，全球化的支持者們需要更積極地證明，其帶來的益處遠大于損失。
在疫情重壓之下，“疫情可能會切斷全球供應(yīng)鏈”的擔(dān)憂開始出現(xiàn)。埃里克·馬斯金表示，疫情給人類上的重要一課，并不是全球供應(yīng)鏈比國內(nèi)供應(yīng)鏈的風(fēng)險更大，真正應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是過于依賴任何單一供應(yīng)鏈都是錯誤的，應(yīng)對疫情等極端情況的正確措施是建立多元化的供應(yīng)鏈，而不是從全球供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到國內(nèi)供應(yīng)鏈。
