2018年騰訊云數據丟失事件令人對中心化云存儲的安全性產生質疑。據騰訊云官方解釋，事件起因是磁盤靜默錯誤導致的副本數據錯誤，再加上數據遷移過程中多次不規范操作，使得云盤三副本安全機制失效。其后果就是導致一家創業公司放在騰訊云服務器上的數據全部丟失，并且無法恢復，給該公司造成了毀滅性損失，同時，阿里亞馬遜有爆出過多起存儲故障和文件丟失的新聞，雖然每一家存儲公司都在保證自己的安全穩定性，但是畢竟失去的不可挽回。
盤點下中心化存儲的基礎痛點與問題
全球云服務消除了此前各大企業與開發者創建和管理服務器基礎設施的必要，從而極大地降低了數據存儲的成本。正是因此，自2006年亞馬遜推出AWS并獲得成功后，各大云服務平臺如雨后春筍般相繼誕生。短短數年間，大多數數據都存儲在了少數幾個云平臺中，從而導致數據存儲出現嚴重的中心化。
中心化和數據體量大等特點對中心化云存儲有一定利好，但同時也產生了各種各樣的隱患，數據丟失只是眾多隱患中的一個。目前，中心化云存儲的痛點主要有4方面：
1、成本較高
員工工資、會計成本、法律費用，管理負擔、數據中心租金等，這些固定成本不變甚至逐漸增加，使中心化云服務價格較高。另外，在不同中心化云存儲平臺之間的數據遷移成本也居高不下。
2、數據傳輸速度慢
中心化云服務器機房通常位于偏遠地區，距離實際用戶很遠，使其數據傳輸速度較慢。
3、安全性低
在物理位置上，中心化云服務器集中在一處或幾處，一旦發生停電等故障，往往會導致大量相關業務癱瘓。此外，中心化云服務器發生故障也有使用戶數據徹底丟失的風險。
4、隱私泄漏
網盤的管理員可以從服務端的平臺中直接查看和刪除用戶上傳的文件，用戶的隱私容易發生泄漏。
全球存儲新賽道，升級為以區塊鏈技術為核心的分布式存儲
互聯網的全面普及產生了海量的非結構化數據，而且許多公司和個人也希望可以更安全、快速、低成本地存取數據，讓自己成為數據的主人，中心化云存儲顯然無法滿足這些要求。而分布式存儲則解決了前者的痛點，有望引領未來的存儲潮流。
所謂分布式存儲，就是將數據分散存儲在多個異地分布的區域性或全球性網絡節點中。存儲資源提供方基于協約來存儲需求方的數據，并得到相應的激勵。這些存儲資源既可以是我們閑置的硬盤，也可以是專門的存儲礦機。相較于中心化云存儲，分布式存儲有著眾多優勢。同時，區塊鏈的鏈上記錄，公開透明化，還可以進行隱私的加密，在對內容進行加密的同時，可以隨時發現和記錄來訪者的信息，以及追蹤信息的來源，去中心化的同時，在解決大公司和壟斷存儲公司的意外行為和有意行為。
1.成本更低
硬盤的存儲空間可被充分利用起來，使資源的擁有者獲得收益的同時，也節省了中心化存儲的建設和運營成本。隨著存儲能力的增加，存儲成本還會進一步降低。
2.安全性更高
由于數據是被分塊加密后，分散地存儲在許多節點上，并且有一定的冗余，所以哪怕少量節點的數據被泄漏，或部分節點出現故障，數據依然可以隨時從網絡中恢復，從而避免了中心化云存儲因網絡或物理原因導致的數據丟失風險。而且，哪怕受到惡意訪問和攻擊，分布式存儲也能充分保護存儲的數據不被竊取。
3.數據傳輸速度更快
在下載文件時會就近選擇存儲節點，縮短了數據傳輸的距離;同時，分散存儲在多個節點上的數據會進行重組，多路并行傳輸可以極大提高數據的傳輸速度。從而避免了中心化云服務器距離較遠，以及中心化云存儲單路傳輸整個文件導致的速度慢的問題。
4.盤活分布式存儲市場
分布式存儲的Token激勵可以鼓勵世界各地的人們為存儲做貢獻，從而持續放大市場的存儲能力。
目前全球進行去中心化的存儲公司做的最好還是Filecoin和CWV2.0。
其中Filecoin知名度高，起步早，市值也遠遠超過Sia、Storj；CWV2.0在存儲公鏈中是后起之秀，但在共識、安全、性能、密碼學、生態，尤其是存儲挖礦激勵模型上都讓市場眼前一亮。
在去看去中心化存儲的時候，就不得不聊IPFS
IPFS是一個去中心化內容分發協議，它有可能取代HTTP（超文本傳輸協議），提供了一種全新的存儲訪問網絡信息的方式。
IPFS為去中心化存儲奠定了基礎，但未能完全解決傳統中心化存儲的弊病。其缺點主要體現在協議底層沒有提供數據的安全機制，任何人只要知道了文件的哈希值就能任意訪問該文件；另外，無法保證存儲節點的持久穩定。
在說下Filecoin和CWV2.0，目前兩家公司都是在進行IPFS的問題解決和IPFS的去中心化存儲的升級，舉個例子，我們可以理解為，IPFS是蘋果，但是蘋果分為富士蘋果、美國蛇果、山東蘋果。。。。
我們再來看存儲公鏈Filecoin。Filecoin旨在激勵更多人進行去中心化存儲，增加網絡節點、保證服務穩定性。
Filecoin的知名與成功在于其起步早和與IPFS關聯性的造勢。但Filecoin沒有徹底解決存儲文件可靠性的問題；無法保證存儲節點的可信，以及節點和數據的高可用；由于沒有加密未能解決存儲文件的安全性問題；不具備圖靈完備的智能合約；此外，以目前 Filecoin系統的性能來說，要達到企業級服務的要求，其速度還需要進一步提高。
FileCoin，它采用混合共識機制：以預期共識(EC)為主，復制證明(PoRep)及時空證明(PoSt)為輔，也就是把存儲量作為共識最重要的影響因素之一。
所以FileCoin在存儲證明中增加了一系列額外的防作弊的規則，但這給技術實現造成了指數級的難度上升，但是本身這些防作弊在對存儲證明本身并沒有太大的幫助，也僅僅是增加了共識的公平性。
再看CWV2.0，CWV2.0選擇把VRF作為共識主鏈，通過疊加PoSt，解決了去中化存儲難題——數據完整性驗證機制，分層實現了賬本共識和存儲證明共識，構建出了快速穩定的區塊鏈底層。
CWV2.0通過PoPre協議（存儲空間生成），實現節點的P盤空間不浪費，過程快速完成，空間可以動態調整。隨機性根據當前鏈上的明燈（Beacon）hash決定。證明過程：通過zk-snark的零知識證明，驗證已經生成的空間，依然存在。
CWV2.0 VRF共識主鏈使得每一次有且只有一個擁有最高優先級區塊被公證，也意味著區塊鏈幾乎不會分叉，加之由于加密抽簽的快速性，通過重復地進行小范圍內超級部集共識以及Gossip協議的傳播能減少帶寬，并且縮短區塊的出塊時間。
同時，我們看到CWV2.0團隊宣稱系統最終形式是一個通用級區塊鏈分布式數據庫云+BaaS平臺，每秒可以支持數百萬個交易，在真正規模化落地商用級去中心化應用的同時，也支持當前互聯項目遷移和傳統實體企業資產數字化，包括集成需要的BaaS技術融合到自己的業務中。
對于兩家去中心存儲公司面對的問題，我們反過來看，全部是上一代存儲公司以及存儲巨頭面臨的問題，包括恨過巨頭公司已經解決的問題，都是新一代存儲公司將面臨的問題，比如：成噸的toB客戶如何成為他們的客戶，成噸C端用戶各種匪夷所思的提問，Token與公司以及用戶之間的關系，再次驗證了那句話，該來的總是會來，甚至可能更多。
