近日，美國媒體報道美國政府正在謀劃對蘋果、谷歌、亞馬遜在內(nèi)的大型科技公司發(fā)起反壟斷調(diào)查。巧合的是，據(jù)外媒最新消息，兩名iOS開發(fā)者日前代表開發(fā)群體提起了集體訴訟，聲稱蘋果濫用了軟件商店運營方的地位，規(guī)定了產(chǎn)品定價等級，而且要求所有開發(fā)者都必須繳納99美元的年費，這是“扼殺開發(fā)者利潤”的行為。

據(jù)國外媒體報道，原告指控稱，蘋果公司“在知情的情況下利用其壟斷地位”向想要開發(fā)移動軟件的開發(fā)人員收取“扼殺利潤”的費用。

原告把訴狀提交給了美國加州北區(qū)聯(lián)邦地方法庭，聲稱蘋果違反了美國“謝爾曼法案”和加州的“不公平競爭法”。它要求陪審團進行審判，并要求蘋果償還開發(fā)人員的費用。

代表原告的律師事務所哈根斯伯曼(Hagens Berman)此前在2016年贏得了一場針對蘋果和其他出版公司的訴訟，罪名是操縱數(shù)字圖書價格。

“這不是我們第一次指責蘋果的反競爭行為，”原告律師事務所執(zhí)行合伙人史蒂夫·伯曼(SteveBerman)說。“我們過去曾成功地讓蘋果遵守法律，我們打算努力爭取iOS開發(fā)者的權(quán)利，他們把自己的辛勤工作和創(chuàng)造力帶到了iOS應用軟件商店，希望他們的開發(fā)成果能夠公平地盈利。”

他繼續(xù)說：“蘋果在所有軟件商店銷售額收取了30%的傭金，另外收取99美元的開發(fā)者年費和定價規(guī)定，蘋果公然濫用其市場力量，損害了開發(fā)者的利益，他們被迫使用唯一的平臺來銷售他們的iOS軟件。如果是在市場競爭激烈的情況下，這種情況根本不會發(fā)生。”

雖然這起訴訟旨在代表所有蘋果軟件開發(fā)人員，但它是由兩名原告特別提起的。加州的開發(fā)者唐納德·R·卡梅倫(DonaldR.Cameron)是一款幫助兒童取名的應用軟件的共同開發(fā)者。在蘋果軟件商店上架期間，卡梅倫將自己的軟件定價為2.99美元。

第二個原告是伊利諾伊州一家名為“純汗籃球”的開發(fā)公司，該公司開發(fā)一款鍛煉應用軟件。“純汗籃球軟件每月收取4.99美元的會員費，而針對每一次下載，公司要向蘋果公司支付三成的傭金。”

在過去多年中，蘋果公司的軟件商店和提取三成收入作為傭金的“蘋果稅”，已經(jīng)遭到了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大量批評和投訴。

在線音樂服務商Spotify向歐盟委員會投訴了蘋果收取蘋果稅的行為，歐盟委員會表示正在收集反饋意見，后續(xù)將決定是否發(fā)起反壟斷調(diào)查。

最近，美國最高法院也支持消費者繼續(xù)推進針對蘋果軟件商店的反壟斷訴訟，這一訴訟也和蘋果稅有關(guān)系。

針對美國政府即將對科技公司發(fā)起反壟斷調(diào)查的消息，蘋果掌門人庫克周二表示，業(yè)務規(guī)模龐大的科技公司接受審查是應該的，但是蘋果本身并未實施壟斷行為。

準備參加美國明年總統(tǒng)競選的政客沃倫也表示，諸如蘋果這樣同時擁有網(wǎng)絡交易平臺，又同時發(fā)行自家軟件和服務的公司應該被分拆。

在安卓生態(tài)中，消費者可以從大量的軟件商店下載軟件，開發(fā)者也可以把軟件上傳到不同的商店中。但是在蘋果iOS生態(tài)中，只有唯一一家軟件商店，即蘋果AppStore。蘋果針對所有的軟件下載或者軟件內(nèi)部的購物消費收取三成收入作為傭金，而蘋果自家的軟件無需支付這一傭金，這自然引發(fā)了同行不滿。

值得一提的是，2018年，中國的一些iOS軟件開發(fā)者也曾經(jīng)向政府監(jiān)管部門提出舉報，認為蘋果軟件商店涉嫌存在壟斷行為。