在代幣上線破發之后，Arts項目的創始人之一蔣杰在與眾多投資人協商退幣等補償措施無果的情況下被聯合舉報，并且被投資人送進了北京金融局信訪辦公室。

　　據悉，目前蔣杰已被警方控制，監管部門內部已將此事定性為“金融詐騙”。根據統計，按照目前的匯率，ARTS 事件共涉及金額約 2.6 億人民幣。

　　在投資者眼中，Arts儼然成了“空氣幣”的代名詞。

　　Arts是將區塊鏈技術應用于藝術品流通、鑒賞等方面的項目。Arts的ICO始于今年1月8日，眾籌價為0.66元，代幣發行總量為10億。不過，在ICO的第二天，藝術品流通平臺藝庫網即發布嚴正聲明稱Arts涉嫌利用前者進行虛假宣傳，且項目創意也存在抄襲。

　　隨后，Arts在澳洲U網上線，當日即跌破發行價，目前價格為0.12元，由此也引發了投資者要求項目方退幣的風潮。隨著事態越來越嚴重，圍繞蔣杰、Arts以及投資方的關系和事態發展也越來越撲朔迷離。

　　Arts在U網上線并遭遇破發是在1月20日，交易所選在了遠離中國的澳洲，沒過幾天，央行所屬《金融時報》旗下中國金融新聞網報道，為防范數字貨幣交易所受國內監管政策影響而將交易轉移至海外所產生的風險，“將采取一些列監管措施，包括取締相關商業存在，取締、處置境內外虛擬貨幣交易平臺網站等。”

　　在此之前，幣安已宣布不再為大陸用戶提供服務，而這一政策走向或許預示著一些平臺所依賴的海外交易將徹底葬送，國內一些平臺所謂的“幣幣交易”可能也將不復存在。

　　代幣破發遭遇政策嚴打范圍擴大，Arts如果想恢復元氣恐怕會比較困難，而更加嚴重的是團隊內訌以及虛假宣傳等等所造成的信用破產。

　　據悉，在Arts遭遇破發之后，Arts團隊竟然發布聲明稱“聯合創始人蔣杰涉嫌向投資人高價出售私募額度，私拿回扣。并在項目已經上交易所情況下，未經項目方同意繼續私賣天使期權。”由此，蔣杰聯合創始人的身份被取消，如若情節嚴重，將被送至公安機關處理。最終，蔣杰也確實進去了。

　　這也就是外界所謂的Arts團隊內訌，而導致這一切的源頭很大可能源自蔣杰“自作主張”的補償行為。

　　1月20日Arts破發之后，前期眾籌參與者遭受了巨大的損失，加之Arts此前曾向投資者保證會在國內三大交易平臺上線但最終未能如愿，投資者開始集體維權要求項目方退幣。

　　而蔣杰此前曾在Arts官方去對Arts持有者表示，有需要退幣的用戶可向官方溝通，如果遇到困難，他可以幫忙處理。不過，之后蔣杰推翻之前的言論稱，對先前自己退幣言行感到抱歉，團隊并未有退幣的意向，他本人將捐獻個人全部的Arts代幣用于補償投資者。不過，對于這種補償方式，投資者并不買賬，而且項目官方早在Arts眾籌當日發布聲明稱，“所購買的數字資產一律不做退換”。

　　坊間更有傳聞稱，蔣杰或許只是個“替罪羊”，真正的幕后大佬其實是洪鶴庭(亦為項目實際控制人)，而洪鶴庭甚至沒有出現在官方團隊的介紹中。之所以是蔣杰也是因為他本人侵犯了整個團隊的利益，退幣意味著創始團隊、承銷機構和基石投資要把募集的ETH全部還回去，這意味著與項目利益有關的所有人都會受損。而隨后就是項目官方有關蔣杰與私募投資方串通、從中謀利并被免去創始人資格的公告。

　　除了內部原因，更大的災難來源外部，也就是上文所說的藝庫網官方聲明，讓Arts項目的根基蕩然無存，成為名副其實的“空氣幣”，官方有關Achain投資的報道已無法打開，而合作方一欄中所謂的Achain
Capital Fund生態基金壓根不是藝庫官方的ARTS基金。

　　雖然國內ICO已被禁止，但是對于想ICO的項目來說還是有很多渠道，所謂ICO亂象并沒有因為政策收緊而消失，只是變得更為隱蔽。信息不對稱、私募階段分銷商的層層加價、交易介質表面上一ETH為主實際上涉及到ETH、法幣、代幣、期貨，各種私募階段的潛規則等等。

　　即使ICO存在的時間并不長，但這并不影響它的野蠻生長，在暴利和投機心理的驅使下，ICO從來就沒有消失，雖說國內監管機構開始對交易平臺的海外交易機制下手，但是，這一方面的監管顯然沒有對國內ICO一刀切來得容易。