要說區塊鏈改變歷史，那是有點牽強了，畢竟它不是時光機，沒辦法穿梭于過去與未來之間，但是區塊鏈的出現卻可以改變很多生活劇情，這點是毋庸置疑的。

　　區塊鏈可以證明“你媽是你媽”

　　記得之前有一條很奇葩的新聞，一個公民要出國旅游，需要填寫‘緊急聯系人’，他寫了母親的名字，然而有關部門卻要求他提供材料，證明‘你媽是你媽’。那要怎么辦呢?來個政府相關機構一日游?或是去醫院來一套DNA，染色體多態性鑒定套餐?

　　其實不然，假設在政府的身份認證系統上運用區塊鏈技術，建立一個政府區塊鏈，將公民從出生開始的所有信息數字化，并且存到區塊鏈中。由于區塊鏈技術本身具有可追溯性、不可偽造性以及分布式的特征，這就使得數字身份儲存到區塊鏈中以后，在查詢公民信息的時候可以更便捷安全。其信息可以追溯到每個人出生的時刻，其可靠性也是不容置疑的。(僅限于公開的信息以及部分當事人授權方可查閱相關信息)

　　這樣一來，只需讓游客登陸政府區塊鏈系統，上述問題就迎刃而解了。

　　區塊鏈在身份認證系統的運用還可以延伸至打拐行動，兒童出生后就將其DNA、虹膜等信息記錄在區塊鏈系統中，一旦發生誘拐事件，只要登錄區塊鏈的相關系統，錄入孩子的信息便能很快和系統中丟失的兒童信息相匹配，那破案豈不變得更容易了。

　　目前，微軟、超級賬本、聯合國都已加入區塊鏈身份項目，在互聯網后的身份認證上提高了效率增強了安全性，在證明公民身份以及打擊販賣人口案件等方面邁出了重要的一步。

　　慈善機構將目光投向區塊鏈

　　前段時間“冰花男孩”走紅網絡，網友為其捐贈了三十余萬元，但據悉，到達“冰花男孩”手里的僅僅只有500元錢，網友怒聲一片，雖然相關機構出面解釋了那些錢是用于幫助其它和“冰花男孩”一樣的孩子，可是網友依舊懷疑聲不斷，甚至開始對國內的慈善機構心灰意冷了。

　　假如在上例事件中運用區塊鏈技術呢，結果會不會不一樣?

　　區塊鏈的透明和其不可篡改的“剛硬”，可以說天生就是一本“正直”的賬本，慈善機構在拿到善款以后的每一筆交易都自動記錄在賬本上，每一筆交易的記錄也都是完全公開透明的，區塊鏈獨有的去中心化，決定了沒有任何人可以更改記錄，也就是說每一筆交易都是值得信賴的。此外，分布式的特點使得每個人都可以去追查每一筆善款的去向，一旦發現不合理的支出，就可以做出相應的舉措。

　　這樣一來，網友就可以時刻關注捐贈給“冰花男孩”的每一筆錢的去向。的確，有的機構打著公益慈善的旗幟，暗中做喪心病狂的事情，這類現象已經不勝枚舉了。

　　慈善機構的欺詐事件不僅僅是國內的特產，在2012年，當時的聯合國秘書長潘基文就表示，聯合國發展援助的30%都因腐敗而失敗。當區塊鏈技術運用在慈善事業的時候，當一切交易都變得有跡可循的時候，就可以保證捐贈者的每一筆錢都用在了刀刃上，這會給慈善事業帶來更有利的影響。

　　區塊鏈為內容定價

　　你有沒有這樣的經歷?看到一篇點贊數極高的文章，然而點開一看，卻是一篇沒什么價值的文章。畢竟這是個順手點贊的世界，但是這樣一來，就很有可能將其他優質文給淹沒了，得不償失。不得不承認，由于互聯網的迅速發展，我們所處的時代信息有些過剩，有時候很難找到自己所需要的精準信息。

　　那怎么辦呢?這個問題利用區塊鏈就能得到部分解決。UGC
Network提出，讓真正有價值的內容脫穎而出，可以用區塊鏈技術創造一個內容定價市場，讓用戶用投票的方式來為內容定價。

　　其操作原理特別簡單，某個內容出現在用戶眼前時是明碼標價的，假如覺得它的標價低于它本身的價值，用戶就可以進行點贊為它升值，點贊以后的內容價格就變成了原價格+
投票成本。

　　那假如用戶佛系點贊呢?這當中還包含了激勵機制，即用戶點贊是有花費的，一部分費用給了作者，一部分費用就分給之前為其點贊的用戶。這就類似于一個預測活動，用戶預測并且從中獲得獎勵，如果用戶預測失敗，他所點贊的內容只有他自己，那他就得為其付出代價(點贊的花費)。

　　總的來說，價值1塊錢的文章一定低于價值100塊錢的文章，但是100個點贊數的文章不一定比50個點贊數的文章好，當實行了付費點贊以及有償點贊之后，一定程度上會減少不少佛系點贊的行為吧，還可以解決虛假消息和低質量消息泛濫的情況。

　　我們的生活就是一部劇情很長很復雜的電視劇，有時候我們沒辦法改變已經拍攝完成的劇情，但是區塊鏈技術的健康發展，將有望改變我們未來的劇情，讓我們可以不用在原地重蹈覆轍，敬請期待吧。