作者：龔成鈺 天和智庫(北京)經(jīng)濟(jì)研究所所長
電子商務(wù)法草案10月31日第二次提請十二屆全國人大常委會(huì)審議。二審稿強(qiáng)化了平臺(tái)經(jīng)營者的義務(wù)與責(zé)任，特別是在涉稅條款中對第三方平臺(tái)做出了專項(xiàng)規(guī)定。
在電子商務(wù)法中是否應(yīng)該涵蓋涉稅內(nèi)容?其涉稅條款是否符合國家財(cái)稅體制改革的總體目標(biāo)和要求?涉稅條款是否具備系統(tǒng)性和專業(yè)性?是否體現(xiàn)出電子商務(wù)法的立法宗旨?又是否能真正推動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展?值得認(rèn)真思忖。
眾所周知，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)很大程度上改變了傳統(tǒng)的貿(mào)易模式、協(xié)作分工方式和經(jīng)濟(jì)理論框架，帶來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整體變革，已經(jīng)成為推動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)就業(yè)、擴(kuò)大消費(fèi)，乃至提高國家競爭力的重要支撐。
如今，大大小小的電子商務(wù)經(jīng)營者都在商品流通環(huán)節(jié)承擔(dān)著各自的納稅義務(wù)，并且發(fā)展較好的上百家電商公司已經(jīng)籌備上市，這都是國家稅源的重要增量，并且呈快速增長趨勢。
這些成果，并非是因?yàn)榧訌?qiáng)監(jiān)管而取得的，反而是落實(shí)了總理“對新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)監(jiān)管要包容審慎”的理念，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)造就了寬松優(yōu)良的生存空間而取得的。在此基礎(chǔ)上，亟需進(jìn)一步落實(shí)“放管服”，去實(shí)施更為優(yōu)化的制度創(chuàng)新和監(jiān)管創(chuàng)新，去“把握創(chuàng)新、新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的歷史性機(jī)遇”，讓稅收創(chuàng)新措施更好地服務(wù)于國家戰(zhàn)略。
筆者認(rèn)為，電子商務(wù)法作為一個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)類或商事類法律，應(yīng)該與專業(yè)的稅法劃清界限。從調(diào)整對象來看，稅法調(diào)整對象含有較多的稅務(wù)行政管理的性質(zhì)，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系;稅法偏向于義務(wù)性法規(guī)，而經(jīng)濟(jì)法基本上屬于授權(quán)性法規(guī)。
具體到條款中而言，稅收征管、稅收制度等內(nèi)容，在稅法體系中都有明確的規(guī)定，若在電子商務(wù)法中再做規(guī)定，就明顯多余。如第十四條納稅人的權(quán)利義務(wù)，在稅法中規(guī)定很清晰，電子商務(wù)法的重復(fù)規(guī)定，多此一舉。第十五條關(guān)于發(fā)票的規(guī)定，在發(fā)票管理辦法、會(huì)計(jì)憑證相關(guān)政策中都有明確規(guī)定。第二十三條，第三方平臺(tái)提供信息，在新修訂的稅收征管法已有提出。
筆者認(rèn)為，鑒于稅收的專業(yè)性和系統(tǒng)性對稅收法律規(guī)范提出嚴(yán)苛要求，電子商務(wù)法不具備應(yīng)有條件。電子商務(wù)法的涉稅規(guī)定，不僅是重復(fù)，更有可能在未來稅法修訂中產(chǎn)生立法沖突，并成為我國稅法改革的掣肘。
當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的艱難進(jìn)程中，在這個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，很多的變化將是根本性、長期性的。新興的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)低于工業(yè)經(jīng)濟(jì)，其結(jié)構(gòu)還未成型，本質(zhì)特征、發(fā)展規(guī)律尚未充分暴露，整體上尚處于起步期。
在現(xiàn)階段，重要的不是要強(qiáng)化監(jiān)管、去為了征稅而征稅，唯有秉持包容審慎的監(jiān)管態(tài)度，千方百計(jì)擴(kuò)大電子商務(wù)的社會(huì)價(jià)值，在鼓勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)展中涵養(yǎng)稅源、擴(kuò)大稅基，培育新的增長點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)增長中贏得稅源的可持續(xù)增長。通過電子商務(wù)立法強(qiáng)化工商稅收監(jiān)管，的確不適應(yīng)時(shí)代要求，沒有任何意義。
從長遠(yuǎn)來判斷，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將推動(dòng)稅制體系的整體升級，稅收文明將得以更加進(jìn)步，猶如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)走向工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的稅制更替，這顯然不是打打補(bǔ)丁就可以完成的。
在立法層面，處理好部門監(jiān)管與國家整體戰(zhàn)略布局之間小局服從大局的關(guān)系、平衡好政府征稅與納稅人權(quán)益保護(hù)之間平等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、解決好傳統(tǒng)監(jiān)管理念與新經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求之間的思想數(shù)字鴻溝問題，協(xié)調(diào)好全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭與國內(nèi)監(jiān)管之間的政策博弈問題。
這才應(yīng)該是電子商務(wù)法的應(yīng)有之意。
來源：光明網(wǎng)
