最近，剛剛過會(huì)的“共享單車第一股”的永安行陷入“專利侵權(quán)”質(zhì)疑，這家以有樁公共自行車起家的廠商在“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來臨之前被推上風(fēng)口浪尖。

　　據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，4月18日，國家“千人計(jì)劃”海外特聘專家、“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”(專利申請(qǐng)?zhí)?01010602045
A)專利持有人顧泰來，以侵害其發(fā)明專利權(quán)為由將永安行訴至公堂，并獲南京市中級(jí)人民法院受理立案。

　　速途網(wǎng)從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站中查詢發(fā)現(xiàn)，該專利的說明書顯示“本發(fā)明的技術(shù)方案是：一種無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)，其特征是它包括用戶終端、多臺(tái)裝有車載終端的自行車、運(yùn)營業(yè)務(wù)管理平臺(tái)和車輛搬運(yùn)系統(tǒng)”。

　　關(guān)于此項(xiàng)專利涵蓋的范圍，速途網(wǎng)援引新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道中互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)資深人士的點(diǎn)評(píng)，“這項(xiàng)專利是一個(gè)概述，的確涵蓋了整個(gè)共享單車方案的通訊鏈條。”

　　對(duì)此，速途網(wǎng)致電永安行，公司董秘董萍表示目前處于緘默期，不方便接受采訪。而永安行也在25日一早向澎湃新聞回應(yīng)，“我們的產(chǎn)品技術(shù)和他的專利是不同的，不存在侵權(quán)問題，我們會(huì)向法院提供相關(guān)證明材料。”

　　可以發(fā)現(xiàn)，該專利主要針對(duì)無樁共享單車、以及有掃碼開鎖技術(shù)的共享單車，專利持有者顧泰來表示：“永安公司的借助手機(jī)掃描的有樁自行車租賃業(yè)務(wù)，和無樁自行車租賃業(yè)務(wù)，都落入了我的專利保護(hù)范圍。”目前，行業(yè)內(nèi)大多數(shù)無樁共享單車都是借助于手機(jī)掃碼開鎖，照此推斷，顧泰來應(yīng)該一次性將多家共享單車企業(yè)一并告上法庭。

　　另據(jù)了解，此類侵權(quán)事件并非共享單車行業(yè)首例。上個(gè)月初，名不見經(jīng)傳的公司呤云科技起訴摩拜單車侵犯其遠(yuǎn)程開鎖專利，當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)人士分析，雖然摩拜暫未獲得有關(guān)云端遠(yuǎn)程開鎖技術(shù)的專利權(quán)，但并不能因此就直接認(rèn)定摩拜侵犯了他人的開鎖專利。

　　而為何永安行、摩拜會(huì)被盯上，有分析人士認(rèn)為，一方面是看中了永安行處于上市靜默期這一關(guān)鍵時(shí)間，更容易引起關(guān)注;一方面也是通過此次試水，試探共享單車行業(yè)對(duì)于此類訴訟的反應(yīng)，以期合作。也有公關(guān)專家認(rèn)為，選擇知名公司進(jìn)行訴訟，是小公司提升曝光的絕佳機(jī)會(huì)，不排除是一種公關(guān)手段。

　　此外，速途網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)永安行在過會(huì)后，有媒體還將此前可能涉嫌“圍標(biāo)”的事件爆出，由于報(bào)道中所說的控告時(shí)間為兩年前，速途網(wǎng)在此就不贅述相關(guān)是非，是否涉嫌圍標(biāo)自有公判。

　　總體來看，目前各家共享單車企業(yè)對(duì)于專利都很有保護(hù)意識(shí)，這也已經(jīng)成為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)門檻。而過往一些專利的持有者，尤其是個(gè)人持有者也，也開始更多的與企業(yè)接觸，尋求合作，最終促進(jìn)整個(gè)行業(yè)發(fā)展。