9月13日，北京市海淀區(qū)人民法院將公開(kāi)宣判“‘快播’傳播淫穢物品牟利
公司主管同被訴”一案。海淀法院官方微博稱，快播犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處罰金1000萬(wàn)元。被告人王欣犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金100萬(wàn)元。
其他判決如下：
被告人張克東犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金五十萬(wàn)元。
被告人吳銘犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金三十萬(wàn)元。
被告人牛文舉犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年，罰金二十萬(wàn)元。
審判現(xiàn)場(chǎng)，快播創(chuàng)始人王欣
根據(jù)北京法院直播網(wǎng)的信息顯示，法院根據(jù)被告單位和各被告人的法定情節(jié)和酌定情節(jié)確定刑罰：
(1)被告單位快播公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，社會(huì)危害性大，鑒于快播公司在第二次庭審中能自愿認(rèn)罪，本院對(duì)其酌予從輕處罰。
(2)被告人王欣系快播公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，明知快播軟件的技術(shù)特點(diǎn)和存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，授意他人以作為的形式掩蓋不作為的實(shí)質(zhì)，在本案中起主要作用。考慮到王欣在第二次庭審過(guò)程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，本院對(duì)其酌予從輕處罰。王欣系被通緝后由公安機(jī)關(guān)從境外押解歸案，并非自動(dòng)投案，本院對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于其有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
(3)被告人張克東系快播公司股東、事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)，主要負(fù)責(zé)快播公司的技術(shù)平臺(tái)工作，其主觀上明知快播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻，仍然提供緩存加速、碎片化存儲(chǔ)等方面的技術(shù)支持，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。考慮到張克東在第二次庭審過(guò)程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，在犯罪過(guò)程中主要從事技術(shù)工作，聽(tīng)命于王欣，作用較王欣相對(duì)較輕，本院對(duì)其酌予從輕處罰。但張克東并非從犯，不符合緩刑適用條件，本院對(duì)其辯護(hù)人所提張克東系從犯并適用緩刑的意見(jiàn)不予采納。
(4)被告人吳銘系事業(yè)部總經(jīng)理，負(fù)責(zé)快播播放器等核心產(chǎn)品的營(yíng)銷工作，在快播事業(yè)部擁有管理權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。吳銘進(jìn)入事業(yè)部工作的時(shí)間內(nèi)是快播公司傳播淫穢視頻牟利的時(shí)間段，起獲涉案4臺(tái)緩存服務(wù)器傳播淫穢視頻的時(shí)間也是在吳銘擔(dān)任事業(yè)部總經(jīng)理期間，故本院對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于吳銘沒(méi)有犯罪時(shí)間，沒(méi)有決策權(quán)，不應(yīng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。考慮到被告人吳銘參與時(shí)間較短，不是公司股東，聽(tīng)命于王欣，作用相對(duì)王欣、張克東較輕，本院對(duì)其酌予從輕處罰。吳銘作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，回避自己在犯罪中的作用，不宜對(duì)其適用緩刑，本院對(duì)其辯護(hù)人所提適用緩刑的意見(jiàn)不予采納。
(5)被告人牛文舉系事業(yè)部副總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)市場(chǎng)部和網(wǎng)絡(luò)信息安全小組的工作，對(duì)快播網(wǎng)絡(luò)被用于傳播淫穢視頻負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。牛文舉及其辯護(hù)人所提牛文舉履行了監(jiān)管責(zé)任且屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。考慮到牛文舉不是公司股東，聽(tīng)命于王欣，作用相對(duì)王欣、張克東、吳銘較輕，且能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，本院對(duì)其酌予從輕處罰。各被告人之辯護(hù)人在第二次庭審中所提有關(guān)罪輕辯護(hù)意見(jiàn)，可以作為量刑時(shí)的參考，本院酌予采納。
快播案事件回顧
2014年4月，北京市公安部門根據(jù)群眾舉報(bào)對(duì)深圳快播公司網(wǎng)上傳播淫穢色情信息一案進(jìn)行了立案調(diào)查，并抓捕多名犯罪嫌疑人，但主要犯罪嫌疑人王欣一直外逃。
2014年4月17日，快播宣布將關(guān)閉QVOD服務(wù)器，停止基于快播技術(shù)的視頻點(diǎn)播和下載，清理低俗內(nèi)容與涉盜版內(nèi)容;同時(shí)啟動(dòng)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型。
2014年4月22日，大批警方人員進(jìn)入快播公司深圳總部調(diào)查。據(jù)一位知情人士透露，警方陣勢(shì)頗大，一共出動(dòng)70、80人，對(duì)快播公司突擊檢查，警方進(jìn)入后將快播服務(wù)器暫時(shí)封存，員工被要求錄口供。
2014年5月15日，快播被吊銷增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，其網(wǎng)站被關(guān)。
2014年5月20日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局來(lái)到快播深圳總部，送達(dá)了對(duì)快播行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)，擬對(duì)快播處以2.6億元罰款。
2014年6月26日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員向快播公司送達(dá)《行政處罰決定書(shū)》，快播已簽收《處罰決定書(shū)》。
2014年8月8日，王欣在逃往境外110天后被抓捕歸案，經(jīng)國(guó)際司法合作渠道由相關(guān)國(guó)家移交中國(guó)警方。
2014年9月24日，據(jù)新華社報(bào)道，快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案已由北京市公安局海淀分局依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴;央視新聞聯(lián)播及焦點(diǎn)訪談欄目報(bào)道了快播案?jìng)善七^(guò)程，王欣在接受央視采訪時(shí)數(shù)度哽咽。
2015年2月6日，海淀區(qū)人民檢察院在微博上宣布，對(duì)深圳快播科技有限公司王欣、吳銘等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。
2016年1月7日、8日，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理快播及其高管王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。在審理的過(guò)程中，快播高管對(duì)公訴人的指控并不認(rèn)可，王欣以快播不生產(chǎn)內(nèi)容、不發(fā)布淫穢視頻、內(nèi)部有110系統(tǒng)為理由，對(duì)公訴人的質(zhì)控進(jìn)行辯解。
2016年9月9日，海淀法院繼續(xù)開(kāi)庭審理快播案。審判長(zhǎng)詢問(wèn)被告單位、被告人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)的意見(jiàn)。快播公司、王欣(、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪。吳銘表示快播公司犯罪成立。
2016年9月13日，海淀法院宣判。
