5月6日消息，北京市高級人民法院近日認定美國蘋果公司在“IPHONE”商標異議復審行政糾紛一案中敗訴。新通天地科技(北京)有限公司獲得“IPHONE”第18類商標權歸屬。但蘋果日前表示要向最高人民法院提起復審請求。

　　蘋果在發給媒體的一份聲明中表示，“我們將向最高人民法院提起復審請求，本公司將繼續堅決保護蘋果商標的合法權益。”

　　事件前因后果

　　2002年10月18日，蘋果公司向商標局申請注冊第3339849號“IPHONE”商標，核準日期為2013年11月21日，核定使用在國際分類第9類計算機硬件，計算機軟件(已錄制)等商品上。

　　2007年9月29日，新通天地公司向商標局提出注冊第6304198號“IPHONE”商標申請，申請在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索地等商品上使用。

　　商標局發布初審公告后，蘋果公司在法定期限內提出異議。蘋果公司主張，其“IPHONE”商標在第9類移動電話機商品上已經取得極高的知名度和顯著性，理應被認定為馳名商標。故被異議商標的申請注冊違反了2001年《商標法》的有關規定。

　　商標局經審理后作出(2012)商標異字第36529號《“IPHONE”商標異議裁定書》，裁定被異議商標予以核準注冊。

　　因不服第36529號裁定書，蘋果公司隨后向國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)提出異議復審申請，請求被異議商標不予核準注冊。

　　2013年12月16日，商標評審委員會作出商評字(2013)第135654號《關于第6304198號“IPHONE”商標復議復審裁定書》(簡稱被訴裁定)，裁定被異議商標予以核準注冊。

　　蘋果公司不服“被訴裁定”，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求判決商標評審委員重新作出復審裁定。

　　北京一中院經審理認為，被異議商標的申請日期為2007年9月29日，而蘋果公司針對其“IPHONE”商標提交使用證據絕大多數形成于被異議商標申請日之后，且數量很少，故蘋果公司提交的證據不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。被異議商標的申請注冊未違反2001年商標法的有關規定。故駁回蘋果公司的訴訟請求。

　　蘋果公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京高院指出，在商標異議復審行政案件中，認定引證商標是否馳名，一般應當以被異議商標申請日前的狀態為準，并且要綜合考慮相關公眾對該商標的知曉程度、商標持續使用時間、商標宣傳的持續時間、程度和地理范圍、作為馳名商標受保護的記錄等因素。本案中，被異議商標的申請日期為2007年9月29日，而蘋果公司對其“IPHONE”商標提交的使用證據大多形成于被異議商標申請日之后，而且根據蘋果公司的陳述，被異議商標于2007年6月才問世，并于2009年10月才在中國大陸市場正式銷售，因此，蘋果公司提交的證據不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。故被異議商標的申請注冊符合法律規定。

　　北京市高院判決：駁回上訴，維持原判。