北京時(shí)間2月19日下午消息，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)要求蘋果提供槍擊案嫌疑人薩義德·法魯克(Syed
Farook)的iPhone訪問權(quán)限，但蘋果卻斷然拒絕，認(rèn)為FBI的這項(xiàng)要求太過分，而且會(huì)對該公司的用戶隱私構(gòu)成威脅。
蘋果與FBI之間的對抗引發(fā)了激烈辯論，很多公眾人物也紛紛選邊站隊(duì)，除了科技大亨外，還包括許多政治人物和商界精英。
贊成蘋果的人認(rèn)為：如果蘋果為FBI提供破解iPhone的方法，這項(xiàng)技術(shù)就會(huì)落入不法之徒之手，并產(chǎn)生很多破壞。
支持FBI的人則主要著眼于安全問題：執(zhí)法部門進(jìn)入法魯克的手機(jī)是調(diào)查圣布納迪諾恐怖屠殺案的關(guān)鍵部分。
以下為各方主要觀點(diǎn)：
蒂姆·庫克：他們希望我們“黑掉自己的用戶”
蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim
Cook)說：“政府讓蘋果黑掉我們自己的用戶，破壞我們?yōu)楸Ｗo(hù)用戶而在數(shù)十年間實(shí)現(xiàn)的安全進(jìn)步。具有諷刺意味的是，那些為iPhone開發(fā)了強(qiáng)加密算法的工程師，反而被迫削弱這些保護(hù)措施，降低我們用戶的安全性。”
愛德華·斯諾登：FBI勝利將意味著“不安全授權(quán)”
美國國家安全局(NSA)前雇員愛德華·斯諾登(Edward
Snowden)說：“FBI贏了蘋果會(huì)導(dǎo)致不安全授權(quán)。在這樣的世界中，美國人將不能銷售安全的產(chǎn)品，但我們的競爭對手卻可以。”
ACLU索要記錄
美國民權(quán)自由聯(lián)盟(ACLU)和斯坦福德互聯(lián)網(wǎng)及社會(huì)中心提交了一份《信息自由法案》提案，希望通過索要記錄的方式了解政府如何使用《所有文件法案》讓設(shè)備制造商代表執(zhí)法機(jī)構(gòu)解鎖手機(jī)。該組織表示，公眾應(yīng)當(dāng)了解政府如何使用這項(xiàng)法規(guī)尋求“如此過分的權(quán)限”。
自由黨總統(tǒng)候選人大聲疾呼
自由黨總統(tǒng)候選人加里·約翰遜(Gary Johnson)：“蘋果是對的，為政府提供數(shù)百萬部手機(jī)的萬能鑰匙是愚蠢的行為。”
谷歌CEO力挺蘋果
谷歌CEO桑達(dá)爾·皮猜(Sundar Pichai)說：“庫克的帖子很重要。強(qiáng)迫公司破解用戶手機(jī)會(huì)侵犯用戶隱私。”
Twitter CEO支持蘋果
Twitter CEO杰克·多西(Jack Dorsey)說：“我們支持庫克和蘋果，也感謝他和他的領(lǐng)導(dǎo)!”
Facebook支持蘋果
Facebook認(rèn)為，政府的這項(xiàng)要求會(huì)創(chuàng)造一個(gè)令人不寒而栗的先例，破壞企業(yè)為了保護(hù)用戶而做出的努力。這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭也強(qiáng)調(diào)稱，他們會(huì)遵守監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合法要求，但仍將努力對抗那些削弱系統(tǒng)安全性的要求。
億萬富豪馬克·庫班認(rèn)為這不會(huì)是一次性的要求
馬克·庫班(Mark
Cuban)說：“我們起立歡呼吧。他們做的沒錯(cuò)，確實(shí)不應(yīng)該遵守命令。雖然FBI明確表示只會(huì)提出這一次要求，但根本不可能。”
唐納德·特朗普：我們得動(dòng)動(dòng)腦子
共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普(Donald
Trump)說：“我100%認(rèn)同法院的決定。我認(rèn)為安全是第一位的，我們必須開竅，必須動(dòng)腦子，必須用常識(shí)。”
戴安·費(fèi)恩斯坦：“我們有責(zé)任。”
美國民主黨參議員戴安·費(fèi)恩斯坦(Dianne
Feinstein)說：“我認(rèn)為，作為政府，我們有責(zé)任看到蘋果提供這些信息。我堅(jiān)持認(rèn)為蘋果應(yīng)該主動(dòng)認(rèn)同這一點(diǎn)。”
美國參議員：為什么要保護(hù)一個(gè)已死的ISIS恐怖分子的隱私?
共和黨參議院湯姆·考頓(Tom
Cotton)說：“蘋果選擇保護(hù)一個(gè)已死的ISIS恐怖分子的隱私，而不是美國人民的安全。蘋果選擇保護(hù)恐怖分子、毒販、性侵分子。”
曼哈頓檢察官：這是為14位被害人伸張正義
曼哈頓地區(qū)檢察官塞勒斯·萬斯(Cyrus
Vance)說：“我贊賞我們的同事，他們在盡力為14位被害人及其家人伸張正義。治安法官的裁決有著堅(jiān)實(shí)的法學(xué)基礎(chǔ)——沒有任何東西能夠不受司法官頒布的搜查令的約束，無論是住所、文件柜還是智能手機(jī)，都無一例外。”
